风流长江何必自诩鸿鹄。

QHDMBA

不可否认长江的确发展很快，也很有些想法。不过长江也大可不必自诩什么鸿鹄，而偏低他人为燕雀。长江总是说不想参与商学院排名，说穿了长江不参加排名，实际上是不愿意和中欧有正面上的比较。这一点恐怕项兵院长也是心知肚明。从发展战略上讲这也无可厚非，避其锋芒的差异化竞争嘛。不过长江也不必总说不想参与排名，不屑于参与排名的牛*商学院（例如哈佛）恐怕还轮不上长江吧。更何况长江动辄就想聘请TOP10商学院的教授，就想和TOP10的商学院作交换学生，如果不认可排名又何必图这些狐假虎威的虚名呢。

本人对李嘉诚先生在大陆出资创办长江商学院（还有汕头大学）十分敬佩，但愿李先生的事业能够发展壮大。

mba3000

Interesting points. I think CK has no intention to downgrade anyone. It is just that ranking is not the priority of CK right now, given many issues associated with ranking. What Professor Xiang emphasizes is to work hard to improve the content that a CK education provides.

If CK ranks high on some rankings, it is of course good news. However, that itself is not the purpose. The purpose is to provide the best education for its students and be on the top in research, current affairs, innovative ideas on business practices and so on.

I personally admire what CEIBS has achieved in the past 10 years. However, CEIBS is not a school that CKGSB wants to be. CKGSB is different and will be different. That makes business education in China more exciting and provides more choices for young aspiring entrepreneurs.

[此贴子已经被作者于2007-4-13 2:27:27编辑过]

whyso

以下是引用QHDMBA在2007-4-13 1:05:00的发言：

本人对李嘉诚先生在大陆出资创办长江商学院（还有汕头大学）十分敬佩，但愿李先生的事业能够发展壮大。

天哪，长江不会就是汕头大学商学院吧，好怕怕滴噢

foever

无论个人还是组织基本的雄心还是要有的，我欣赏这点因此申请了长江，我自己农民出身，每次努力向哪个目标努力时类似的讥讽听过太多了，告诉我就你还想如何如何，是的，我做到了！长江从开始就和中欧走的就不是同样的路，我不想在这个论坛上挑起争端，希望就此停止，主要我觉得这种讨论没意义，看结果吧。

 

长江不是整天在喊空口号，成绩在那里摆着，那些教授、合作学校、知名企业家也不是谁能忽悠近来的。再等两年看吧。以下是我的一个帖子，长江是这样的思路。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=16&ID=234036&page=1

长江为什么不参加排名
        

        关于排名，大家比较关心。我参加过和项兵院长的座谈，也听过他和申请者的解释，在这里和大家分享一下吧。
            

        长江的思路大概是这样的：先重点搞EDP、EMBA，比如和沃顿、INSEAD、哥伦比亚合作就非常成功（我如果说最好又会受到攻击了），这样可以先招些“牛学生”，让牛校认识，然后再进一步谈MBA的合作就容易了。我们坦然，MBA学生质量很难和TOP10相比，但EDP是没问题的，看看学生名单就知道了（牛根生、马云、施正荣等）。
       当然，有些合作现在也可以，比如03和沃顿就有交换，但那是有求如人，由长江出钱的单项交换，不是平等合作。和INSEAD，
            哥伦比亚的交换好像也在谈，等消息了。
       同时在招牛教授，今年力度很大，哥伦比亚的院长来长江，看了教授名单，他说有6个教授认识，好，我们来谈合作，所以今年就合作了，哈佛积极在与长江谈合作。项兵说他们选合作对象第一是看教授不是排名，牛教授之间互相都认识，不需要其他的证明。
　　项兵认为开始牛校、牛教授、牛学生的认可比排名要重要，所以不参加排名，排名过两年是水到渠成的事。他可能觉得时机不成熟，如同IPO，时机不好，价格差异会很大。

 

foever

无论个人还是组织基本的雄心还是要有的，我欣赏这点因此申请了长江，我自己农民出身，每次努力向哪个目标努力时类似的讥讽听过太多了，告诉我就你还想如何如何，是的，我做到了！长江从开始就和中欧走的就不是同样的路，我不想在这个论坛上挑起争端，希望就此停止，主要我觉得这种讨论没意义，看结果吧。

 

长江不是整天在喊空口号，成绩在那里摆着，那些教授、合作学校、知名企业家也不是谁能忽悠近来的。再等两年看吧。以下是我的一个帖子，长江是这样的思路。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=16&ID=234036&page=1

长江为什么不参加排名
        

        关于排名，大家比较关心。我参加过和项兵院长的座谈，也听过他和申请者的解释，在这里和大家分享一下吧。
            

        长江的思路大概是这样的：先重点搞EDP、EMBA，比如和沃顿、INSEAD、哥伦比亚合作就非常成功（我如果说最好又会受到攻击了），这样可以先招些“牛学生”，让牛校认识，然后再进一步谈MBA的合作就容易了。我们坦然，MBA学生质量很难和TOP10相比，但EDP是没问题的，看看学生名单就知道了（牛根生、马云、施正荣等）。
       当然，有些合作现在也可以，比如03和沃顿就有交换，但那是有求如人，由长江出钱的单项交换，不是平等合作。和INSEAD，
            哥伦比亚的交换好像也在谈，等消息了。
       同时在招牛教授，今年力度很大，哥伦比亚的院长来长江，看了教授名单，他说有6个教授认识，好，我们来谈合作，所以今年就合作了，哈佛积极在与长江谈合作。项兵说他们选合作对象第一是看教授不是排名，牛教授之间互相都认识，不需要其他的证明。
　　项兵认为开始牛校、牛教授、牛学生的认可比排名要重要，所以不参加排名，排名过两年是水到渠成的事。他可能觉得时机不成熟，如同IPO，时机不好，价格差异会很大。