OG 34，难道答案不是错误的吗？！

晓晓 · 发表于 2004-1-7 21:38:00

OG解释：
A,B and C are flawed because the countable noun dioxin should...

？？那我真的不明白了？明明dioxin是uncountable noun啊？不是吗？
请教？

donna · 发表于 2004-1-7 22:21:00

MM最好原题贴出来！！！

睡熊 · 发表于 2004-1-7 22:51:00

dioxin can be of both un and cn. As it appears in the stem as "dioxins" in all of the five options, we can feel safe to presume that it serves as cn here.
[attachimg]10679[/attachimg]

[此贴子已经被作者于2004-1-7 22:54:15编辑过]

晓晓 · 发表于 2004-1-8 12:45:00

由于我不大熟悉这个词，所以开始的时候，我误认为dioxins为原单词的正常形态，所以在做题的时候，就无法对于many 和 much　的做出正确的判断了
请问，这样的题目可以做别的分析思路吗？

ps:　　在朗曼字典里面，明确标明　dioxin　为不可数名词

tianwan · 发表于 2004-2-8 20:52:00

UC名词表示种类时可数。dioxin是one of some carcinogenic or terotogenic materials. 作为某一个种dioxin时不可数的。请仔细体会。
不要机械的理解UC and C.

galland03 · 发表于 2005-1-4 09:02:00

some kinds of dioxins can be controlled, some can not be controlled

OG 34，难道答案不是错误的吗？！

OG 34，难道答案不是错误的吗？！

本帖子中包含更多资源

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()