ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2263|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

OG 34,难道答案不是错误的吗?!

[复制链接]
楼主
发表于 2004-1-7 21:38:00 | 只看该作者

OG 34,难道答案不是错误的吗?!

OG解释:
A,B and C are flawed because the countable noun dioxin should...

??那我真的不明白了?明明dioxin是uncountable noun啊?不是吗?
请教?
沙发
发表于 2004-1-7 22:21:00 | 只看该作者
MM最好原题贴出来!!!
板凳
发表于 2004-1-7 22:51:00 | 只看该作者
dioxin can be of both un and cn. As it appears in the stem as "dioxins" in all of the five options, we can feel safe to presume that it serves as cn here.
[attachimg]10679[/attachimg]


[此贴子已经被作者于2004-1-7 22:54:15编辑过]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
地板
 楼主| 发表于 2004-1-8 12:45:00 | 只看该作者
由于我不大熟悉这个词,所以开始的时候,我误认为dioxins为原单词的正常形态,所以在做题的时候,就无法对于many  和 much 的做出正确的判断了
请问,这样的题目可以做别的分析思路吗?

ps:  在朗曼字典里面,明确标明 dioxin 为不可数名词
5#
发表于 2004-2-8 20:52:00 | 只看该作者
UC名词表示种类时可数。dioxin是one of some carcinogenic or terotogenic materials. 作为某一个种dioxin时不可数的。 请仔细体会。
不要机械的理解UC and C.
6#
发表于 2005-1-4 09:02:00 | 只看该作者
some kinds of dioxins can be controlled, some can not be controlled
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 20:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部