So dogged那题——无数豪杰倒下了

10. So dogged were Frances Perkins’ investigations of the garment industry, and her lobbying for wage and hour reform was persistent, Alfred E. Smith and Franklin D. Roosevelt recruited Perkins to work within the government, rather than as a social worker.（x5次）

1. and her lobbying for wage and hour reform was persistent,
   
   
2. and lobbying for wage and hour reform was persistent, so that
   
   
3. her lobbying for wage and hour reform persistent, that
   
   
4. lobbying for wage and hour reform was so persistent,
   
   
5. so persistent her lobbying for wage and hour reform, that

大家再讨论一下吧。。。我选了E

(happy2000zhou：我以前做的时候选E，不过大家倾向于选C，独立主格结构，于是我就毫不犹豫的选C，结果大跌眼镜。从我的经历看我比较有把握的说So dogged那道题正确答案应该不会是C，而是E。这道题终于可以盖棺定论了!)

(oliviachen：那道见鬼的so  so语法题，大家还是考虑一下，我选的是e,好像也不对)

我认为C好一些。E两个并列分句必有and，否则就是fragment

请参考机经区精华贴：

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=70313&page=1

i choose 'E'. Because 'c' change the original meaning of the sentence，although it is right in grammar.

我认为选E, is compound sntence。so...,so...共用一个that,其中，第二个省略了were,应是"so persistent (were) her lobbying for wage and hour reform”.

问了两个美国人，好像他们都喜欢e，是不是因为语感的问题？

我选e,因为c句子不平行，即使省略so和were,应该是 persistent her lobbying for wage and hour reform更平行一些。

请问题目有没有记错啊

E中 her lobbying for wage and hour reform是单数 不能省略谓语动词was

而且前面的谓语动词是were

对于这道题的激烈讨论或许从2楼buddyk提供的链接中能够得到比较满意的答复，在这里，我对一些同学在这道题上的看法稍作总结。

首先，针对7楼paopao的观点，不错，E中没有were，看上去好像有问题，但是，如果有were，这个E必错，因为明显缺少连词连接第一、二句；

其次，针对6楼card_mistress的观点，如果ETS真的不喜欢her lobbying for，那么E又为什么会成为正确答案呢？

再次，针对5楼killer34888的观点，应该说，我部分地赞成他的观点，在于平行，但又不是很赞成，因为我觉得我的平行和他的平行有点不一样；

再次，针对3楼woodorstone的观点，恰恰相反，我认为C比之E更好的表达了A的语气，而意思上，C和E是一致的，问题在于A的语气并不合适，以至C也身遭其害；而共用一个that以至省略were的观点偶也不能苟同；

所以，我建议大家还是再仔细看看buddyk在二楼提供的那个帖子http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=70313&page=1的一楼。其实，C和E从语法角度都是可以理解的，相比而言，C或许更为容易理解，因为C是典型的n+a的独立主格结构；但是我们再看看原句的第一句话，So dogged were F's investigations of the garment industry, 而第二句话中的persistent, lobbying for和第一句话中的dogged, investigation其实是意思完全相同的改写，所以，我们就可以理解第二句话的作用，它并不是并列结构的一部分，而是一个对第一句话的补充说明，所以，两个句子用and或or或其他连词连接组成平行结构是不合理的；正如那位哈佛博士在yanging76的帖子中所言，E更复合习惯。但是，为什么我们对E会产生如此大的困惑呢，我个人认为(包括我曾经也犯同样的错误)在于对E这种结构不够熟悉，其实E的实质也是一个独立主格，只是比较old-fashioned，so persistent her lobbying for wage and hour reform是n + a独立主格的倒装形式，是个短语而不是句子(paopao注意)，用以强调形容词，这就是为什么我说killer34888的观点我部分赞成的原因，其实第二句话是仿造了第一句话的语气并进一步对第一句话加以说明，从语气的表达上，E要好于C。

我希望这番解释能够被接受；

此外，个人还想对各位准备考试的朋友提个建议，连续看到某一个类型的verble不能说明问题，连着出现sc不意味着你必错无疑，如果大家仔细研究一下OG的老版，或许你会发现，我们认为简单的题目，ETS并不一定认为简单，反之亦然；所以，考场上大家不要被题目顺序打乱节奏，保持良好心态是发挥能力最大的保障。

谢谢stoneren的提醒和建议

我仍有两点疑问

1从前两个句子的意思来读 我实在不能认为两者意思一样 实际上是不同的事情 结果导致....

只是我仍不能理解为何用独立主格而不用平行

2关于old-fashioned absolute phase 不知能否再讲一二 或再举个例子 因为这样的用法是第一次见

谢谢 再次stoneren 的帮助

同意paopao 说的：E中 her lobbying for wage and hour reform是单数 不能省略谓语动词was

而且前面的谓语动词是were ，

我发现我犯了一个错误，省略的的确应该是was, 不过我不同意不能省略谓语动词was，是形式上因为相同的才能省略吗？

但这样的省略句是有的，例如：i work in a factory and my brother on a farm.(张道真)

我不太同意stoneren关于再次，针对3楼woodorstone的观点，恰恰相反，我认为C比之E更好的表达了A的语气，而意思上，C和E是一致的，问题在于A的语气并不合适，以至C也身遭其害；的观点，

此外，独立结构通常是和句子的主体没有语法关系的部分，在很多情况下表示一种伴随状态，而这里的c选项表明的是一种原因so...that...,不是特别适合用独立结构。

我猜这个句子的改写过程是这样的：

Because Frances Perkins’ investigations of the garment industry were so dogged and because her lobbying for wage and hour reform was so persistent, Alfred E. Smith and Franklin D. Roosevelt recruited Perkins to work within the government, rather than as a social worker.

改为更强调的说法：

So dogged were Frances Perkins’ investigations of the garment industry, so persistent (was) her lobbying for wage and hour reform, that Alfred E. Smith and Franklin D. Roosevelt recruited Perkins to work within the government, rather than as a social worker.