WSO上看到的MSF项目分级，供大家参考

xiaohai0307 · 发表于 2012-12-15 00:59:50

Comprehensive US MSF Ranking
Since there is not a ranking of US MSFs I elected to make one. I’d like to thank ANT/TNA for his great list on MSFHQ.com it is an invaluable resource for anyone considering an MSF. This is a work in progress and I welcome any feedback. This is just my opinion and I welcome suggestion or corrections and will be more than willing to edit this.
Tier 1 MIT
Tier 1A Claremont McKenna, Vanderbilt, WUSTL, Virginia
Tier 1B Boston College, Florida, Southern Methodist, Texas, Tulane, Villanova
Tier 2 Baruch, Boston University, George Washington, Houston, Illinois, Maryland, Ohio State, Purdue, Syracuse,University of Rochester
Tier 3 Alabama, Arizona, Brandeis, Case Western, Colorado, Delaware, Florida State, Johns Hopkins, Louisiana State, Michigan State, Northeastern, Oklahoma State, Pepperdine, Rochester Institute of Technology, Temple, Texas A&M, Texas at Dallas, Tulsa, Utah
Tier 4 American University, Bentley, California Santa Cruz, DePaul, Drexel, Georgia State, Hofstra, Fordham, Loyola-IL, Loyola-MD, North Texas, RPI, Texas Tech, West Virginia, Wyoming
Tier 5 Baltimore, Cal State-Stanislaus, Clark, Denver, Fairfield, Florida International University, Golden Gate, Lewis University, Michigan-Dearborn, Nevada, Pace University, Pacific Lutheran, Penn State, Portland State, University of Portland, St. Mary’s College, San Francisco, Seattle University, Southern New Hampshire, St. Joseph’s University, St. Thomas, Suffolk, SUNY Buffalo, Tampa, Virginia Commonwealth, Walsh, Webster, West Texas A&M

Tier 1, Full buy and sell side recruiting, national presence.
Tier 1A More regional and less buy side recruiting.
Tier 1B Regional, less BB presence, more MM and boutique.
Tier 2 F500 becomes more prominent, placement is almost exclusively regional.
Tier 3 F500 predominates, sell side recruitment is limited, mostly through networking.
Tier 4 Almost exclusively F500, much more hustling/networking required.
Tier 5 Institutions that are very regional in placement, networking is essential.
Tiers 4 and 5 are blurry, they are all very regional and if you want F500 or IB you need to network.

说明一下，这个排名主要是作者和身边一些对学校有一定的研究朋友讨论的结果，排名的依据是从项目质量和就业情况来看的(当然，主要还是指美国人的就业。)
Anyway,供大家参考吧，第一次知道Tulane声望这么高，B家相对..咳咳

derekdzy · 发表于 2012-12-15 01:05:28

谢谢分享~

remint · 发表于 2012-12-15 01:08:06

我觉得啊在wso上nova可以比 bc好。。。。。这是他们的讨论结果而且这个帖子代表个人观点 ANT的网站上不去!

travis0710 · 发表于 2012-12-15 01:14:02

我个人认为，对于一个中国申请者来说，一个MSF项目第一重要的是brand name，然后是placement，第三是location。

这些排名神马的都是浮云。

xiaohai0307 · 发表于 2012-12-15 01:19:47

我个人认为，对于一个中国申请者来说，一个MSF项目第一重要的是brand name，然后是placement，第三是location。

这些排名神马的都是浮云。

-- by 会员 travis0710 (2012/12/15 1:14:02)

这个排名就是从这几个方面制定的。

travis0710 · 发表于 2012-12-15 01:29:47

我个人认为，对于一个中国申请者来说，一个MSF项目第一重要的是brand name，然后是placement，第三是location。

这些排名神马的都是浮云。

-- by 会员 travis0710 (2012/12/15 1:14:02)

这个排名就是从这几个方面制定的。

-- by 会员 xiaohai0307 (2012/12/15 1:19:47)

这里的placement相当一部分对于中国学生来说参考价值不大，比如Southern Methodist 他家的商学院绝对是个奇葩，还有阿拉巴马这种地方去那儿干什么呢？反而是santa cruz、drexel或者rpi这种离大都市比较近的学校机会更多，而且名气也更好。

念MSF不像念理工科phd，可以躲在村里，MSF需要social，需要见世面，特别是中国留学生，这个时候好的brand name和location就显得特别有价值了

nowyouseeme · 发表于 2012-12-15 02:00:41

我大罗村被黑了

wsc92 · 发表于 2012-12-15 02:38:18

罗村为啥这么低？好想知道。谈生源，坛子里不就是mit大于vandy wustl大于bc 罗村大于others么。。我们信息到底是有多不对称

Karmalot · 发表于 2012-12-15 03:01:38

CDer判断一个项目“好”的两种传统方式：
1. USNews综排高商排高专排高，只要有一个高就能拿来说事儿，或者都能挤进前几十
2. 录取学生分数高

xiaohai0307 · 发表于 2012-12-15 03:02:17

罗村为啥这么低？好想知道。谈生源，坛子里不就是mit大于vandy wustl大于bc 罗村大于others么。。我们信息到底是有多不对称

-- by 会员 wsc92 (2012/12/15 2:38:18)

前四家毋庸置疑.ur是个好学校，但在坛子上被过分捧高了，其实reputation wise，ur不会比syr和tulane，umd高那么多

[排名] WSO上看到的MSF项目分级，供大家参考

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块