- UID
- 784788
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-7-23
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
8#
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2012-8-18 22:12:06
|
只看该作者
这个是我看了别人的机经后想起来的,记得比较清楚所以再说一遍吧。 短文章,说的是文学评论的方法。 旧观点说原本的对女作家的文学评论方法受“great 什么的”传统观点影响是不完整的(大负小正), 因为没有考虑到各代女作家作品generation之间的对比和联系;只关注了sexual什么的;只关注作品的form和内容的改变而没有考虑到这种改变是和妇女政治经济的status的改变有关。 这里有题问作者认为什么样的材料比较好(以下哪种收录方式是符合作者的要求?),选项都很长但别细看找关键词就行,我选的是和generation和status都有的那个“对比一个时代的3个generation的女作家的作品的不同,从status的角度看”这样的一个(又和SY的那位童鞋不一样……OTL) 还有一个有题的是就是忽略了minor的作家,题忘了…… 总的来说这篇比较简单,现场看完有种非常GRE的感觉,麻烦的地方只是它把同一道题需要看的话一句放到前面一句放到后面,如果没完全看懂就做就容易错。 注意我为啥说作者对旧观点是大负小正呢,因为我一开始看前半段都以为是完全批判,但快结束了作者说although旧方法能全面又怎样的研究女性文学,但是因为(就是只关注form不管status那句),所以是大负小正。有态度题:作者给great这个词加引号表示了他什么态度,我选的是他不完全认同这种判断(就是他认为这些great的其实不算真正的great),不过跟SY里回忆起这题的G友好像不一样……(SY里有牛人啊) |
|