丁丁倒数 56# Help Needed Here!

玛莎丁丁 · 发表于 2012-8-14 13:45:17

Research indicates that 90 percent of extreme insomniacs consume large amount of coffe. Since Tom drinks a lot of coffee, it is quite likely that he is an extreme insomniac.

Which one of the following most accurately describes a flaw in the argument's reasoning?

A. It fails to acknowledge the possibility that Tom is among the 10 percent of people who drink large amount of coffee who are not extreme insomniacs.
B. It fails to consider the possible contribution to extreme insomnia of other causes of insomnia besides coffee.
C. It relies on evidence that does not indicate the frequency of extreme insomnia among people who drink large amounts of coffee.
D. It draws an inference about one specific individual from evidence that describes only the characteristics of a class of individuals.
E. It presumes without warrant that drinking coffee always causes insomnia.

OA is C.
I could understand why C is correct but I have problem eliminating other choices. I mean, it's such a poorly structured argument and too many flaws in my eye.
Help Needed! Thanks!

lihaolan · 发表于 2012-8-14 13:54:50

我记得我上课时候老师有说flaw时候有先后顺序！！每个文章都有各种方式削弱。也就是有各种flaw。优先考虑是否偷换概念，以偏盖全，错误联系。然后是原命题推不出否命题，原命题推不出逆命题。如果是现象解释文则是是否忽略了他因

simonshen · 发表于 2012-8-14 16:00:22

这题其实最大的flaw是混淆了两个群体。90%失眠的人都喝咖啡，但是有多少喝咖啡的人会失眠呢？这两个是完全不同的概念。这题如果画个图更容易理解，两个圈（一个代表喝咖啡的人，另一个代表失眠者），两个圈有交集，交集占到其中一个圈（总喝咖啡人数）的很小一部分，但占到另一个圈（失眠者）的90%，然后题目说大圈（喝咖啡的人）里任一点很可能是在交集里，这个显然不对了。假设全世界1000m人喝咖啡（大圈），其中只有9m个人失眠（交集）。这9m人占到了全世界所有失眠者当中的90%，剩下那1m个失眠者（占全体失眠者的10%，即交集以外的小圈部分）不喝咖啡。这个比例是符合题意的。但是看一下，1000m个喝咖啡的人中仅有9m人失眠，因此虽然失眠的人绝大多数都喝啡，但其实所有喝咖啡的人当中失眠的只是少数（9/1000）。然后如果一个人喝咖啡你就能说他很可能会失眠吗？其实喝咖啡的人失眠的几率可能很小啊（9/1000），所以这个显然就是混淆了两个人群。所以C正确，因为题目给出的条件是失眠的人当中有90%喝咖啡，但题目的结论必须从喝咖啡的人当中有多少人失眠这个比例才能推出。
A的话，也是混淆了两个人群。10% of people who drink large amount of coffee who are not extreme insomniacs，这个说的是喝咖啡者当中有90%的人失眠，而tom可能是喝咖啡而不失眠的10%当中。但题目里那个90%是90 percent of extreme insomniacs consume large amount of coffe，即90%的失眠者喝咖啡，所以根本不是同一个群体的概念。B是无关选项。题目讨论的仅是喝咖啡和失眠的关系。
D也不能算是flaw，从一个群体样板中针对某一个体做出一个inference本来就是很正常的统计做法，只是这个inference不保证一定对，但题目里用了quite likely所以也不是问题。E更加不对了，因为题目根本没有说和咖啡always causes insomia，只是隐含说很可能会造成insomnia。

玛莎丁丁 · 发表于 2012-8-14 18:14:29

Thank you so much Simon! Got it

丁丁倒数 56# Help Needed Here!

所属分类: 法学院申请

正在浏览此版块的会员 ()