挖坑，智商在科研中有多大比重

普渡哥 · 发表于 2012-3-27 07:31:17

那天看到某人说过，勤奋决定科研的高度，智商决定科研的速度。为什么我现在觉得是
反过来的呢？

很多童鞋们可以夸夸其谈物理里面的高深问题，然后 BS 隔壁生物版的千老们做的 low
tech。也许我是反应太慢智商太低，真的开始读　PHD　后才明白的是：学习别人做出
来的成果做到一定程度的理解然后可以与同样背景的人高谈阔论，和自己在这个领域里
开辟出新的成果，这两件事情完完全全不是在一个档次上的。智商不够的话，做实验就
是吭吭哧哧的苦工烧炉子测样品然而不知其所以然；智商不够的话明白别人推出来的公
式都得半天更别说自己发明公式。

我不是贬低　PHD　的童鞋，因为我觉得能做到　PHD　的人智商都应该高于平均水准的
。但是在目前艰深的科研前沿和爆炸的知识面前，为什么我总有一种深深的苍白无力感
觉呢？　不说那些需要艰深数学的理论物理，我觉得那个很显然如果智商不足搞也是白
搭白浪费资金。即使做实验的筒子们，PHD　毕业又有多少人对科研的方向性有把握？
做什么样的科研问题？为什么做这个就有前途有意义而不是 nonsense？然后怎么发明
新的实验方法来向那个目标靠拢？有多少人真能对此有把握？

当然大家可以尽情的鄙视我这种低智商的人。。。。。但我真觉得科研是需要高智商有
天分的精英阶层来做出突破的。。。智商天分不足做科研，苦逼了自己，浪费了纳税人
的钱，不如趁早转行把自己的能力用在对社会更有贡献的地方去。。。。

PS: 谁给我科普一下，当年理论上提出 topology insulator 的几个筒子是怎么就灵光乍现把 topology 引入 band theory 里面的。。。。膜拜中。

挖坑，智商在科研中有多大比重

所属分类: GRE考试

正在浏览此版块的会员 ()