LSAT-0006-2-18【art】

[attachimg]19541[/attachimg]

虽然能选出答案C，但是原文说的什么还是很糊涂～不清楚它的意思到底是什么。

1。原文第一句话说明有些艺术品有representation，有些没有，而representation无法确定，便得出结论无法确定一件东西是否是艺术品。很明显没考虑那些没有representation的艺术品。

2。这些没有representation应该具有aesthetically relevant properties。原文第一句话说representation因为是aesthetically relevant properties而成为艺术品，也就是说要成为艺术品必须aesthetically relevant properties。这点很隐秘，也很绕。

Not all works of art represent something,but some do,and their doing so is relevant to our aesthetic experience of them; representation is therefore an aesthetically relevant property.

不是所有的艺术作品都represent sth. 不是所有的艺术作品都relevant to aesthetic exp.

所以representation是aesthetically relevant property.

这句话的逻辑是怎样的？晕了，还是没看懂。property这里是特性的意思吗？

Not all works of art represent something,but some do,and their doing so is relevant to our aesthetic experience of them

那这一句是怎么断句的呢，怎么理解？