大全810-补充250--197

197./DQ810       The prospect of a new wave of automobile imports has prompted domestic manufacturers to reduce staff, close plants, and offering buyers financial incentives so they stay competitive.

(A) reduce staff, close plants, and offering buyers financial incentives so they不平行/so表结果不对，原句是要表目的

(B) reduce staff, close plants, and offer financial incentives to buyers in order to

(C) reducing staff, closing plants, and the offer of financial incentives to buyers so they can不平行/so表结果不对，原句是要表目的/固定用法错

(D) staff reductions, closing plants, and offering buyers financial incentives in order to（B）不平行/固定用法错

(A)  a reduction of staff, plant closings, and offering financial incentives to buyers to不平行/固定用法错

答案没有问题

我的问题是B:in order to 要不要考虑逻辑主语的问题

谢谢

我想应该有吧。不过，我觉得这里指的蛮清楚的是domestic manufacturers。

不定式不要求in order to 逻辑主语是句子的主语吗

我对不定式的逻辑主语有点晕

谢谢

只要求有逻辑主语，不要求是句子的主语。in order to等同于作目的讲时的to，OG中有出现。

我查了章振邦的语法书 P1068

不定式分句表目的时，主语通常是不定式分句的逻辑主语。

在三种例外：

1．  当不定式由for引导的分句

I stopped for him to speak to me.

He opened the door for children to come in.

2．  当不定式分句在bring/send等的动词+宾语之后，

He bought the porter to carry the bag.

They send a man to repair the window.

3．  当不定式分句是被动的时候。

I took my shoes to be mended.

He stood up to be seen better.

另我查了OG中所有的in order to 的逻辑主语都是主语

这题中 从句意上感觉 in order to 的逻辑主语是domestic manufacturers

而是根据语法 应该是指 The prospect of a new wave of automobile

这是怎么回事啊

谢谢

paopao，我认为你的观点有点道理，但是我有点补充，in order to/in order that还有一个比较特殊的地方，即其动作的发出者一般都是人或类似人的东西，比如government等等。在此句中，prospect从语法上的确可以成为in order to的主语，但是manufactures作为子结构的主语也可能成为in order to的主语，重要的是prospect和in order to无法形成逻辑上的匹配；你可以将in order to这个介词结构理解为who are这样一个定从的省略形式。

stoneren:谢谢你的答复

你看我这样好不好

我干脆不管什么逻辑主语了

因为即使在in order to 这样表目的的结构中 不定式的逻辑主语都不一定是句子的主语的话

而且在so as to 我发现不见得每个都是主语作不定式的逻辑主语

那考虑不定式的逻辑主语还有什么意义呢

你说呢

stoneren

到底在不定式中要不要考虑不定式的逻辑主语呢

如果没必要 我就不花力气了

我花了好多时间才搞明白了 现在又要被推翻 真可气

paopao，不要害怕总结被推翻，因为我们的进步总是螺旋型而不是直线型的，如果你看到我曾经总结的OG就会知道，3遍分类总结的过程其实就是不断推翻和更新的过程。

so as to和in order to有点类似，他们的逻辑主语一般都是前面句子动作的发出者，但是动作的发出者有时并非是主语，比如被动语态，主语可能是被动者而不是施动者；而这里的句子概念有时是有些变化的，一般情况下，句子是指主句，但比如这道题，句子就指子句，所以，so as to或in order to的逻辑主语可以被理解为前面句子动作的施动者，而且，这个施动者是人或类似人的东西。

个人觉得一般in order to 都跟主语, 但这边是个好问题, 所以我觉得看in order to 后面的句子找逻辑主语

PS: 听说250补充题都是些老题(我所谓的老题是很久的, 八几年的).....我上XDF听到, 这些老题有些结构都不是很好.....

被建议自己斟琢.....