Prep08 206

stjmz · 发表于 2011-7-15 08:27:13

For the first time inthe modern era, non-Hispanic Whites are officially a minority in California, whichamounts to a little less than half the population of the state, down fromnearly three-quarters only a decade ago.
A. which amounts to alittle less than half the population of the state, down from nearlythree-quarters only a decade ago
B. which amounts to alittle less than half the population of the state, down from a decade ago, whenit was nearly three-quarters
C. and that amounts to alittle less than half the population of the state, down from a decade ago, whenthey were nearly three-quarters
D. amounting to a littleless than half the population of the state, down from nearly three-quarters adecade ago (D) (D)
E. amounting to a littleless than half the population of the state, down from what it was a decade agoby nearly three-quarters
请问A是不是错在which是修饰最近的California，离中心词太远啊？
但是按照prep08好多notes的意思，amounting是修饰前面正句话，不是单单修饰non-Hispanic White的，这个该怎么理解啊？

VeraSui · 发表于 2011-7-15 11:52:08

不是的，语法手册的解释是which应该修饰the number of non-Hispanic Whites in California，因为其后接的是amounts to，主语人（non-Hispanic Whites ）是没办法amounts to的，而且which是可以跳跃着修饰前面的成分的，详见which指代的使用210题 P48。amouting在此处作状语修饰前面整个主系表结构（选项分析D）

wangmenghan · 发表于 2011-7-15 15:16:15

在GMAT中 which只能修饰逗号前的那一个名词，所以A不对，amounting 是做伴随状语修饰整件事的，只有伴随状语才可以修饰一件事

若雪 · 发表于 2012-1-2 09:03:01

可是就算修饰前面整句话，整句话amount to也说不通啊。。。。

12604698 · 发表于 2012-1-2 10:36:50

可是就算修饰前面整句话，整句话amount to也说不通啊。。。。

-- by 会员若雪 (2012/1/2 9:03:01)

主系表结构
后面的“，ing”的动作发出者是主语。

朗文解释amount to：if figures, sums etc amount to a particular total, they equal that total when they are added together
Time lost through illness amounted to 1,357 working days.
这里non-Hispanic Whites 总数小于后面那个人口，修饰没问题。

若雪 · 发表于 2012-1-2 10:43:54

可是就算修饰前面整句话，整句话amount to也说不通啊。。。。

-- by 会员若雪 (2012/1/2 9:03:01)

主系表结构
后面的“，ing”的动作发出者是主语。

朗文解释amount to：if figures, sums etc amount to a particular total, they equal that total when they are added together
Time lost through illness amounted to 1,357 working days.
这里non-Hispanic Whites 总数小于后面那个人口，修饰没问题。

-- by 会员 12604698 (2012/1/2 10:36:50)

感谢考古君回复^_^
PREP08里面说A错在：A. which无所指，前面没有成分可以与amounts to连接（the numbers ofnon-Hispanic Whites in California才可以）；only修饰a decade ago错误。

所以我觉得non-Hispanic Whites也不能指人数，应该要明确说明the numbers of才行。
然后就觉得就算是amounting to也没有逻辑主语了。。

求拍砖~

12604698 · 发表于 2012-1-2 11:17:37

可是就算修饰前面整句话，整句话amount to也说不通啊。。。。

-- by 会员若雪 (2012/1/2 9:03:01)

主系表结构
后面的“，ing”的动作发出者是主语。

朗文解释amount to：if figures, sums etc amount to a particular total, they equal that total when they are added together
Time lost through illness amounted to 1,357 working days.
这里non-Hispanic Whites 总数小于后面那个人口，修饰没问题。

-- by 会员 12604698 (2012/1/2 10:36:50)

感谢考古君回复^_^
PREP08里面说A错在：A. which无所指，前面没有成分可以与amounts to连接（the numbers ofnon-Hispanic Whites in California才可以）；only修饰a decade ago错误。

所以我觉得non-Hispanic Whites也不能指人数，应该要明确说明the numbers of才行。
然后就觉得就算是amounting to也没有逻辑主语了。。

求拍砖~

-- by 会员若雪 (2012/1/2 10:43:54)

哈哈~考古君。。。
百度到的一个句子：貌似是高考单选。
In the US ,the black people on the whole _B__ a high unemployment rate.
A suffer from B amount to C reach for D extend to 。

所以我觉得non-Hispanic Whites + amount to 就能且才能表示这种人的总数。 amount to 是把其前面的陈述的东西sum了。
人+amount to =人数这个是我的理解，不知道对不对

若雪 · 发表于 2012-1-2 11:53:53

可是就算修饰前面整句话，整句话amount to也说不通啊。。。。

-- by 会员若雪 (2012/1/2 9:03:01)

主系表结构
后面的“，ing”的动作发出者是主语。

朗文解释amount to：if figures, sums etc amount to a particular total, they equal that total when they are added together
Time lost through illness amounted to 1,357 working days.
这里non-Hispanic Whites 总数小于后面那个人口，修饰没问题。

-- by 会员 12604698 (2012/1/2 10:36:50)

感谢考古君回复^_^
PREP08里面说A错在：A. which无所指，前面没有成分可以与amounts to连接（the numbers ofnon-Hispanic Whites in California才可以）；only修饰a decade ago错误。

所以我觉得non-Hispanic Whites也不能指人数，应该要明确说明the numbers of才行。
然后就觉得就算是amounting to也没有逻辑主语了。。

求拍砖~

-- by 会员若雪 (2012/1/2 10:43:54)

哈哈~考古君。。。
百度到的一个句子：貌似是高考单选。
In the US ,the black people on the whole _B__ a high unemployment rate.
A suffer from B amount to C reach for D extend to 。

所以我觉得non-Hispanic Whites + amount to 就能且才能表示这种人的总数。 amount to 是把其前面的陈述的东西sum了。
人+amount to =人数这个是我的理解，不知道对不对

-- by 会员 12604698 (2012/1/2 11:17:37)

我刚刚longman/webster了一下都没找到amount to...google上对amount to 的解释也很模糊。
不过就算HW可以表示人数，那么A的错误就不在于无指代，而在于就近指代California而无法指代non-HW. 这样选D就说的通了。。。

12604698 · 发表于 2012-1-2 12:06:51

恩，语法笔记说无指代其意思就是 amount理论上应该就近指代 Cxx，而这样逻辑意思不符合。因此就变成了无指代。
其实无指代和指代错误两种说法我觉得是一样的。

若雪 · 发表于 2012-1-2 12:14:44

可是语法笔记冒出个the numbers of non-Hispanic Whites in California...一下就糊涂了>_<!

谢谢~~~~~~~~~~~

Prep08 206

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()