prep1-133

In the past several years, astronomers have detected more than 80 massive planets, most of them as large or larger than Jupiter, which circle other stars.

(A) most of them as large or larger than Jupiter, which circle

(B) most of them as large or larger than Jupiter and circling

(C) most of them at least as large as Jupiter, circling

(D) mostly at least as large as Jupiter, which circle

(E) mostly as large or larger than Jupiter, circling

答案是C

请问NN们，我记得像这种句子中的circling前有“,” 的结构，动名词修饰的是句子主语，

是也可以修饰前面的名词了吗？

如果是，那如何判断？

只是考逻辑上吗？

分詞前面沒有阻擋物，直接修飾N

首先哦：

分词短语放在最后，是有2个作用，1个修饰就近的名词，一个修饰主语。。什么叫有歧义？也就是说当一个词语可以修饰这个，又在逻辑上对另外一个也说得通的时候，为了避免歧义。。

那这里就显然不存在这个分词放在最后，修饰有歧义了，因为逻辑上讲不通，天文学家怎么可能去在其他的行星周围旋转呢？？这逻辑上就讲不通的拉。。

但是如果主语是the earth，也是行星的一种的话，那么有歧义的，就只能是用which，或者that来修饰。

to: 笨笨可可

感谢一下，

另外，你说的以下这部分内容，就是我希望确认的的原则，

是不是分词放在最后，特别是有“，”的情况，有2个作用，以前我不确认，我以前只见过可以修饰主语的情况。

至于你后面的判断就迎刃而解了。（由于我以前认为“，circling”只能修饰主语，逻辑上不通，所以直接排出了，咱们的理解正好是因果倒置，呵呵）

我在找你说的分词的另一种作用的例子，找到了告诉大家。

首先哦：

分词短语放在最后，是有2个作用，1个修饰就近的名词，一个修饰主语。。什么叫有歧义？也就是说当一个词语可以修饰这个，又在逻辑上对另外一个也说得通的时候，为了避免歧义。。

to ：doorman198

其实另外一种就是逻辑主语是主句主语，但是是伴随状态的，你可以看到 很多。。

比如说 I am on the tree ,reading a book in my hand..

to: 笨笨可可

呵呵，是我没说清楚吧

“其实另外一种就是逻辑主语是主句主语，但是是伴随状态的，你可以看到 很多。。

比如说 I am on the tree ,reading a book in my hand..”

这种例子我见了很多很多，但是你所说的另外一种情况，就是修饰前面名词的情况，我还是一次见到，需要找些例子验证一下，

你提到的这个例子符合我的理解，但不符合这个题目。

其实我问题就是“1.除了上面这种直接修饰主语的情况，可不可以修饰非主语的名词。2如何可以，是不是只有通过逻辑上的判断，来确定分词到底修饰的是主语还是非主语名词”

感谢你的热心，不过确实还是没有回答我的问题，你的前面的解释正式我需要确定的内容。

另外你们能找到一个跟此题类似， ",+doing"结构，但修饰的是非主语名词的例子吗？刚才我在看OG，还没找到，如果你们有这样的例子，也请帮忙发上来。

谢谢大家了

to:ad264,

你的理解和我一样,除了MOSTLY的问题，我觉得选项D最好，但总体来说，这题我觉得哪个选项都不好。

80 massive planets...which circle other stars

which 應該指planets

TO ： ad264

翻出了你以前的帖子，进一步说明我的问题，以前你这个帖子里的一个问题，跟我的问题是完全一样的：

以下红色字体中你提的例子，不正是本题中的类型吗？

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=326156&replyID=&skin=1

现在分词整理中