ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4026|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

大全299

[复制链接]
楼主
发表于 2004-11-30 16:08:00 | 只看该作者

大全299

299. Florida will gain another quarter-million jobs this year alone, many of them in high-paying fields like electronics and banking, making the state’s economy far more diversified than ten years ago.


(A) high-paying fields like electronics and banking, making the state’s economy far more diversified than


(B) high-paying fields like electronics and banking, and making the state’s economy far more diversified than its economy


(C) high-paying fields such as electronics and banking, to make the state’s economy far more diversified than


(D) such high-paying fields as electronics and banking, making the state’s economy far more diversified than it wasD


(E) such high-paying fields as electronics and banking, and make the state’s economy far more diversified than it was


答案是D,我想请教一下大家,to + v. 不定式短语放在句尾是否可以对前面整个句子进行修饰?谢谢

沙发
 楼主| 发表于 2004-12-2 07:59:00 | 只看该作者

顶一下。。。
请问C为什么不对,是因为不定式短语放在句尾不可以对前面整个句子进行修饰吗?请大家帮忙。谢谢。。。

板凳
发表于 2005-12-19 03:00:00 | 只看该作者

同问

地板
发表于 2005-12-19 09:44:00 | 只看该作者

In my point of view,这里making从句表示主句的伴随状态,gmat语法结构不能用which引导从句表示主句的整体逻辑意思,因此多用现代分词状语表示一个后续状态或者目的.
如果跟to make的目的状语,那么to make的逻辑主语则是florida,而不是工作机会增加这个事实,尤其不定式中还有the state'这个表述.
但是sb do sth. to do这个目的状语结构是正确的.


5#
发表于 2005-12-23 17:16:00 | 只看该作者

多谢!


不定式的逻辑主语一定要与主句主语相同么?

6#
发表于 2005-12-23 20:16:00 | 只看该作者
以下是引用nirvana0211在2005-12-23 17:16:00的发言:

多谢!


不定式的逻辑主语一定要与主句主语相同么?


OG上说to do表目的是in order to do的简略形式,in order to do的逻辑主语肯定为主句主语,所以to do 的逻辑主语也为主句主句。所以在目的主语与主句主语不一致的情况下,ETS选用so that的形式表目的。

7#
发表于 2005-12-24 07:36:00 | 只看该作者

终于明白了,谢谢。

8#
发表于 2006-7-23 17:53:00 | 只看该作者

我说说我的看法。对E做伴随状语没什么问题。

但是我觉的C就是错在没把it was 补上

我觉的补上了,当中作为插入语

Florida will gain another quarter-million jobs this year alone, many of them in high-paying fields such as electronics and banking, to make the state’s economy far more diversified than it was ten years ago

Florida will gain another quarter-million jobs this year alone to make the state’s economy far more diversified than it was ten years ago这句话有什么问题?to do做补语有何不可?


[此贴子已经被作者于2006-7-23 18:15:59编辑过]
9#
发表于 2006-7-29 12:44:00 | 只看该作者

my understanding is:

Making.... is 指代前面事件整体, 但是 to make 不可做此用法

10#
发表于 2006-7-29 14:41:00 | 只看该作者

請問in order to do的邏輯主語要是人嗎?還是只要能做此動作的人都可以當邏輯主語呢?

謝謝!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-23 21:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部