USC一年制的ibear MBA比同校两年班好吗？

drba · 发表于 2010-7-9 19:39:23

最近打算念MBA，看到名校USC有兩年班，也有只要念一年的ibear
他们的网页介绍
兩年班 ibear
平均GMAT分数 690-700分(80%range:640-740) 615分(90%range:560-720)
TOEFL 需要非required(中英官网不同)
工作经验平均5年平均11年(至少6年)
平均年龄 28 34
学费(含生活费) $71,000 Approximately $83,000(2010-2011)
国际学生 26% Approximately70%
Overseas trip 有？

总结：ibear在美国待的时间短，费用高，入学门槛低，好像没有海外见习，主要学生不是来自美国

问题：
ibear毕业生会不会因为只有念一年在美国不容易找到工作？(大多美国MBA好像都是念两年，ibear学生又多是来自海外)
如果大学非商科生念ibear会不会很辛苦？
业界对于大学非商科的一年MBA毕业生专业评价是？一年出来能学的扎实么？
进去前若大学非商科，公司一般，没有当过老板或主管，没有创业过，不是富二代，ibear毕业之后会不会只被当做普通商科硕士？
听说ibear不会开除成绩不好的学生是真的吗？

正在考虑申请一年或是两年班中......
数据都来自官方网站，如果有不对的地方请多包含

bolococo · 发表于 2010-7-10 12:09:49

没有好与不好，只有合适与不合适。楼主年龄多大了？如果年龄较大，怕跟小朋友有代沟，又考虑机会成本，可以参考1年的项目；否则去申请两年的吧。顺便说一下，IBEAR也有oversea trip。

蒙面小兔 · 发表于 2010-7-10 20:40:36

同问，2年的那个MBA，托福要求多少啊？？？？

parfour · 发表于 2010-7-11 02:36:39

呵呵，Marshall的1年MBA越来越受关注了。90年以前基本没有中国学生。2010年据说有11个了。我们这个项目有个IBCP咨询课，主要是学习如何做咨询项目的。1个班会分成10个组。每个组的项目不一样，去的国家不一样。我去了欧洲，还有去巴西的。大部分人都去了中国。我们这里中国人的GMAT分数可不低哦。分数低的是韩国人和日本人，他们都是公司送出来的。他们公司的高管都是这个项目毕业的，而且人家也没什么准备，分不会太高。但是水平还是很高的，作paper很快.
1,1年确实在美国很难找工作，但是2年的比1年的也好不到哪里去.
2,很苦很累.
3,不开除，但是要重新修没有过的课.
4,非本科好像不行，大学必须是本科。你去看看我们项目同学本科的大学，基本都是各自国家的名校。我这届中国人2个清华，1个北大，1个复旦，1个北外，1个北广，1个成都电子科大，GMAT平均分698. 台湾妹妹可都是台北女1中+台大的哦。美国人里有3个USC的，2个UC Berkeley。
5,年年涨学费，可见文凭在年年升值.
6,IBEAR 2010年是第33届。历年毕业生中牛人很多。在韩国，日本，香港校友很多，IBEAR校友网注册校友1000多人。
7,同学们对1年的评价是：再读1年还不如去死。
8,所有Marshall MBA的托福成绩都要求IBT100.面试的时候口语好，可以适当放宽个2-3分。
9,学费确实太贵了！
10,有很牛的教授，也有很平庸的教授。有很牛的同学，也有很弱的同学。

drba · 发表于 2010-7-11 21:54:28

整理了一下跟南加大ibear MBA有关的。

就学习效果看，除非公司做Sponsor或那种接家业赶时间回国的，不然可能两年班效果会扎实些。ibear官网说八月初开课七月中结束，不到一年，约11个月要修满19项课程，老实讲对吸收效果是有些质疑的，尤其对我这大学非商科的人来说。

多数美国MBA都是两年或接近两年的，ibear一年制MBA能让美国或亚洲高管相信实力么？
很担心花比较多钱却因为工作背景不够在美国时间不长被认为只有一张名校文凭。不过这我也要自己加强就是。

回应一下楼上几位说的。听认识台湾那里人的朋友说也收私大生，这消息有待证实。GMAT平均分620，中国人应该会比较高。托福平均接近100，但是不够的人可以提早到校参加English study。学费真的贵！今年三月美国30多州大学师生才抗议涨学费，不过文凭算是升值了。

对于ibear的排名，官网说Marshall在international business拿到Top 10，这排名比较的对象都是MBA吗？还是范围只限缩在intl. biz 里的课程呢？看USC Marshall其他两年MBA, EMBA, MBA.PM等项目的排名都介绍得很直接，ibear的说明却相对模糊。

ibear课程深浅、就业等实际问题这里也有
http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-400474-13-1.html

parfour · 发表于 2010-7-12 14:08:31

What are the minimum requirements to apply to the IBEAR MBA Program?

- 6 years of experience (business, non-profit, government, military, post-graduate education)
- GMAT score
- TOEFL score or PT academic score
- Bachelor’s degree from a four-year college or university

兄弟，已经证实必须4年制本科毕业才能申请IBEAR。是谁和你说61%的人非本科啊？还有零有整的？应该是61%的是本科，39%是硕士或者博士学位才对。已经和你说了，IBEAR大部分学生都是本国名校毕业的，32届韩国人有1半是韩国排名第一的延世大学毕业的。日本同学里也有早稻田和东京大学毕业的。还有一些超级富豪家族把孩子送来读书的，别以为有钱人家的孩子就傻，他们的考试成绩也非常不错。这个学位当然被亚洲高管们承认啊，韩国和日本的大公司每年都送学生来，这些同学都是本公司重点培育对象，他们也是层层选拔出来的。比如说韩国航空，包括CEO在内的高管全是IBEAR毕业的。这些韩国同学因为要回公司，基本是课课成绩拿A-以上的。历年毕业的学生去也有去麦肯锡，高盛这些公司的。31届的同学有被GE的leadership program录用的。第32届更有2个学生是从2年制商学院转学过来的。说了这么多，总而言之就是IBEAR同学无论教育背景和工作背景都不会比2年制的差。
我们这个项目的文化和2年制十分不同，我们同学间关系更加亲密。名校的文凭不好拿的哦，历届学生有考试没过，第2年回来补修的。学费确实贵得离谱，上课还要至少交掉2000多美元的书本和case费。
说道就业机会，IBEAR自己的校友网上几乎每周都会有校友贴出工作机会。我们的毕业生在进来的时候起点已经比较高了，所以一般的MBA职位不适合。校友贴出的有不少高管甚至是VP的职位。至于能不能被用人公司相中，就看自己的本事了。
看楼上兄弟想申请这个项目？想申请就早动手，也许还有机会拿奖学金。

drba · 发表于 2010-7-12 16:20:32

感谢panfour指教，现已修正。
你举的例子例如超级富豪家族、韩日大公司选派的同学当然是没有问题的。说句老实话，他们不到ibear学习可能也没有太大差别。
想问的是，对于一般人来说，非大企业资历，不是富二代，可能也非名校毕业
ibear除了缩短求学期间外，在专业上以及就业上有没有帮助？一年不到学习19个项目的效果？
在普遍两年或近两年的美国MBA课程里，一年制MBA会否成为(美国)企业高管贬低价值的因素？
ibear国际学生比重大，相较于两年班，美国的校友会相对较少是合理的推论。除了东亚，其他同学又零星分散在各国，这情况会否影响在美国发展就业的机会？
是想申请这项目，在两年班跟一年ibear间选择中。谢谢panfour鼓励

parfour · 发表于 2010-7-13 14:02:08

想在美国发展，最好别来这个项目。这个项目没有intern，你背景不强，外语口语达不到随心所欲的地步，你很难留在美国发展。

但是我要告诉你的是，其他2年制学校的校友，会愿意帮助你的很少，大部分人都懒得理你，美国是讲究利益交换的，时间就是金钱，你对别人没有任何帮助，他们是基本不理你的，如果在1个team里你干活比其他人慢，或者不会干，美国人会马上把你踢出去。USC的同学已经是商学院里非常热心帮助校友的了。

其实我们只比2年制少上4个月的课，大概少修4-5门课。他们有3个月花在intern上了。我们比他们假期少，周5，甚至周6都有课。大家都是同一些教授上课，我看不出2年制的人会比我们强到那里去。我班1个同学拿到个offer，薪水比原来高了1倍多。

不幸的是USC似乎很看重你的出生，如果你是校友的孩子，肯定会要你。我们分数低的同学好像都有个好爸爸。这也不奇怪，学校还指望以后他们捐款呢。幸运的是你的孩子，将来他们至少是可以来USC上学了。我刚开学就遇到个IBEAR2届的校友，送他的儿子来上学，据说还给了奖学金。还有个有趣的现象就是我们很多夫妻是IBEAR的。都是老公老婆毕业后又推荐老婆老公来读书。

hhh3hhhhhhh7 · 发表于 2010-8-15 15:00:29

EMBA美国人和外国人的比例怎么样？

chrisz · 发表于 2011-1-4 16:59:10

我觉得ibear的课程设置虽然惨不忍睹（巨累无比），但基本上该学的统统都学了，并没有比两年制“学的浅”这一说，比方讲，我常常找parfour同学做课程预习，他讲给我听的东西，一般也就是我后面会学到的，并不会学更难的东西。相反的，两年制的课程，会做大量重复的课程练习比如weekly quiz啊期中考试啊等等，实际上结果也是前学后忘，现在我碰到很多东西，也还是得翻ppt才想起来是怎么回事（btw我觉得我的智商还是可以的）

关于intern的说法，两年制确实有更多的时间去找intern，因为课程不像ibear这么变态，也有更多的假期。不过如果你想早点开始赚钱的话，一年未尝不是很好的选择。比如两年制的第二年，其实就是找工作+混日子，和第一年的学习冲劲完全不可同日而语。ibear读完以后，可以安心利用OPT在美国待一年找工作，而且洛杉矶的地理位置确实太好，USC的校友又多，我觉得只要你第一年好好努力，resume information interview统统不落下，找工作完全就是时间早晚的问题，不考虑ibear是有点失策的。

USC一年制的ibear MBA比同校两年班好吗？

有北美的朋友上过USC EMBA的吗？就业情况如何啊？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块