ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 8779|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[申请总结] JASO技术贴:本科出国不如买房?金融方法量化-以DCF模型得出答案

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-12 10:38:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
见1、4 、6楼
后续ing
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2010-11-12 10:42:04 | 只看该作者
“说点个人感受,4年前没选择出国,当时的考虑是虽然家里有这个经济能力,可是100多W还是太贵了。。后来很遗憾的高考失败上了2本,一开始是很后悔,但是后来看着这100多W变成了500多W的房子也就不计较了,本来打算能申个好的MSF来补偿一下教育,谁知道偏偏这个MSF开的学校那么少,以我现在的AD为例,UIUC,在美国本科的商学方向申请中我想应该是保底中的保底,因为几乎每个学校的商科都有UNDERGRADUATE的项目,MSF呢?除了普林斯顿,MIT,WUSTL,法德比尔特,剩下就是UIUC,罗彻斯特,普度等所谓的2流学校了。综上,对比本科出国和研究生出国实际上是没啥意义的,本科是相对的申请机会多一些,可是这4年的高昂学费究竟值不值?谁也没发给出general的答案,因为每个人的就业归属不是完全由学位决定的,美国的本科可能让人脱胎换骨,也可能让人一蹶不振,看个人造化了
-- by 会员 AnttiZhang (2010/3/11 9:00:38)

用UIUC保底?你当时没想过不要你怎么办?不开MSF是因为美国人几乎没有读这个的。我觉得在国内读个二本还不如在美国花钱读个本科既然不差钱的话。一本有些学校的教育质量就够差了~
-- by 会员 shcabc (2010/3/11 12:00:56)

100多W不是很小的数字啊
-- by 会员 AnttiZhang (2010/3/11 12:26:25)”




=============================================下面是数字量化
Discounted Cash Flow:

Project 1:买房

N=20 (大学4年,后16年工作 不出国不读研 国内大学投资忽略)
设WACC=3%
本科06-09年,房价很猛
Initial outlay = (100W)
CF1= 100
CF2=120
CF3=140
CF4=140
NPV1= 362.7W
目前国家调控房价 维持不变 后市看平 (房产税政策+独生子女环境 刚性需求持平或下降)
后16年工作,
没硕士学历 考虑通胀等因素,为方便计算不采用compound interest
CF5-20=2W
NPV2=22.3 W

综上 不读美国本科的话 NPV=362.7+22.3=385W
板凳
发表于 2010-11-12 10:59:04 | 只看该作者
工作的NPV果然小。。应该再算一个美国本科的NPV~~
地板
发表于 2010-11-12 10:59:31 | 只看该作者
技术帝。。。。。。。
5#
 楼主| 发表于 2010-11-12 11:00:20 | 只看该作者
Project2 读美国本科 进入TOP研究生 一路自费
N=20
N1 to 6上学 N7 to 20 工作
情况一,忽略机会成本,因为我相信你买房的时候不是为了投资。
WACC=3%

initial outlay=(160W)(方便计算,假设所有费用存入BOA的checking account,遇到经济危机 学费涨价 利率为0)
CF1-6=0
毕业后,进入顶级投行
CF7 entry level = 40W
CF8 entry level = 40W
CF9Associate = 120W
CF10Associate = 120W
CF11Associate = 120W
CF12Associate = 120W
CF13Associate = 120W
CF14Associate = 120W
CF15-20 经济危机 被裁员 享受生活
NPV= 417.26W
6#
发表于 2010-11-12 11:08:57 | 只看该作者
LZ你这CF建立在该童鞋升职速度相当慢的基础上啊~一般associate干上三年运气好就VP了?
7#
 楼主| 发表于 2010-11-12 11:10:05 | 只看该作者
综上所述
NPV买房 < NPV 本科出国+读研

解释:
1、为什么PROJECT2的后期现金流如此巨大 进投行后工资巨高 NPV只比买房大一点呢??
答: 现金流主要集中在后期 技术上说 后期现金流折回初期 损失较大 这也是为什么企业prefer一手交钱一手交货的原因。

2、为什么只算20年??
答:太久了说不好。

3、为什么不把买房这一巨大的机会成本算入CF0呢?
答:我觉得不该算进去,你家买房是自用品,一般不会为套现而卖出。
当然也可以算进去试试,用NPV2减去机会成本 得数仍旧大于0。The project should be accepted as the NPV is positive.

4、LZSB,  出个P国啊 买6套房NPV多少 不就这辈子不愁了?
答:同学,你爸不是李刚.

4、能不能有更好的更经济划算的方法 比如又买房又出国又赚大钱???
答:有的。但前期需要一定的sunk cost 具体方法一会算给你看。
8#
发表于 2010-11-12 11:41:48 | 只看该作者
读本科去不到很好的学校 毕业找工作照样乏力……拿来算来算去就根本不靠谱

如果在米国读完本科 最佳状况就是不继续读硕
9#
发表于 2010-11-12 11:45:54 | 只看该作者
老大..投行一年招多少人啊...这个NPV对多少人有意义?
你忘了算概率,期望值应该用0.01乘以NPV,
有钱的话模拟想买就能买房,这能比吗?
This is called suverivorship bais...
之选最好的比...
10#
发表于 2010-11-12 11:47:57 | 只看该作者
几年前家里购置了一些房产,自己也算是从楼市中捞了不少,而4年前也确实没有考虑过出国的问题,这样想着我心里就平衡些了……不管怎么说,我觉得CD的孩子还是很幸福的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-10 13:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部