ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.

正确答案: C

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2215|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

小菜@HELP~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! og sc 18~carbon 和fungi的那题,旧题新问~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-9 00:24:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.

A. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,

B. Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,

C.
Plants are more efficient than fungi at acquiring carbon,

D. Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon,

E. Plants acquire carbon more efficiently than fungi,

我查了帖子了,没有找到我想要的答案,所以发个新帖子~
我的问题有2:

1,对于A中的“more efficient at acquiring carbon than are fungi”,这样的表达,即“than are fungi”,算是使得主语和主语比较了吗?这里能倒装主谓语吗??

2,og 中对于E的解释:“and converting does not clearly refer to anything”~结合E选项,这个是想说什么意思?(ps:小菜一直觉得这个没有问题啊,虽然不平行吧,但converting的逻辑主语是plants吧应该,我倒是觉得有歧义的地方时converting后面的it,因为E中成了carbon和fungi的比较,所以it不知道指那个了,自然是歧义~)

麻烦各位nn啦~~~~~~~~~~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2012-7-9 00:24:44 | 只看该作者
芝麻来人,芝麻来人~~~~~~
板凳
 楼主| 发表于 2012-7-9 00:32:49 | 只看该作者
地板
发表于 2012-7-9 01:59:40 | 只看该作者
1. than连接的句子倒不倒装都可以,就是说than are fungi或者than fungi are都可以的,这不是GMAC的考点,不用担心。
2. and converting当然有歧义,既然出现了and,前面必须有对应的平行对象。除非没有and,那么converting直接出现可以理解为是引导状语从句。
3. 如果it在划线句里,就需要考察指代问题,现在不在划线句里,同时五个选项出现的名词几乎一样。这里的相对性错误就不需要考虑了。
5#
 楼主| 发表于 2012-7-9 08:12:03 | 只看该作者
1. than连接的句子倒不倒装都可以,就是说than are fungi或者than fungi are都可以的,这不是GMAC的考点,不用担心。
2. and converting当然有歧义,既然出现了and,前面必须有对应的平行对象。除非没有and,那么converting直接出现可以理解为是引导状语从句。
3. 如果it在划线句里,就需要考察指代问题,现在不在划线句里,同时五个选项出现的名词几乎一样。这里的相对性错误就不需要考虑了。
-- by 会员 jiaoguitar (2012/7/9 1:59:40)

谢谢啦~对于more than,就这题而言:
A. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,

B. Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,

那是不是说,B如果不补出be动词are,那么就会有carbon和fungi比较的歧义,因为从语义讲,这也是有可能的,是这个意思吗亲?

6#
发表于 2012-7-9 11:30:12 | 只看该作者
对的。
7#
 楼主| 发表于 2012-7-9 11:31:30 | 只看该作者
对的。
-- by 会员 jiaoguitar (2012/7/9 11:30:12)

ok~!谢谢小哥~
8#
发表于 2012-7-9 15:12:02 | 只看该作者
我觉得这道题A项不对还有一个原因,就是后面 in form of carbon dioxide, 应该和carbon连起来。。。不知道对不对。
9#
 楼主| 发表于 2012-7-9 15:29:19 | 只看该作者
我觉得这道题A项不对还有一个原因,就是后面 in form of carbon dioxide, 应该和carbon连起来。。。不知道对不对。
-- by 会员 ulaulah (2012/7/9 15:12:02)

对的呀,小哥说的很在理~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-17 12:13
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部