小菜@HELP~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! og sc 18~carbon 和fungi的那题，旧题新问~~

bob9603

Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.

A. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,

B. Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,

C.Plants are more efficient than fungi at acquiring carbon,

D. Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon,

E. Plants acquire carbon more efficiently than fungi,

我查了帖子了，没有找到我想要的答案，所以发个新帖子~
我的问题有2：

1，对于A中的“more efficient at acquiring carbon than are fungi”，这样的表达，即“than are fungi”，算是使得主语和主语比较了吗？这里能倒装主谓语吗？？

2，og 中对于E的解释：“and converting does not clearly refer to anything”~结合E选项，这个是想说什么意思？（ps：小菜一直觉得这个没有问题啊，虽然不平行吧，但converting的逻辑主语是plants吧应该，我倒是觉得有歧义的地方时converting后面的it，因为E中成了carbon和fungi的比较，所以it不知道指那个了，自然是歧义~）

麻烦各位nn啦~~~~~~~~~~

bob9603

芝麻来人，芝麻来人~~~~~~

bob9603

jiaoguitar

1. than连接的句子倒不倒装都可以，就是说than are fungi或者than fungi are都可以的，这不是GMAC的考点，不用担心。
2. and converting当然有歧义，既然出现了and，前面必须有对应的平行对象。除非没有and，那么converting直接出现可以理解为是引导状语从句。
3. 如果it在划线句里，就需要考察指代问题，现在不在划线句里，同时五个选项出现的名词几乎一样。这里的相对性错误就不需要考虑了。

bob9603

1. than连接的句子倒不倒装都可以，就是说than are fungi或者than fungi are都可以的，这不是GMAC的考点，不用担心。
2. and converting当然有歧义，既然出现了and，前面必须有对应的平行对象。除非没有and，那么converting直接出现可以理解为是引导状语从句。
3. 如果it在划线句里，就需要考察指代问题，现在不在划线句里，同时五个选项出现的名词几乎一样。这里的相对性错误就不需要考虑了。

-- by 会员 jiaoguitar (2012/7/9 1:59:40)

谢谢啦~对于more than，就这题而言：
A. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,

B. Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,

那是不是说，B如果不补出be动词are，那么就会有carbon和fungi比较的歧义，因为从语义讲，这也是有可能的，是这个意思吗亲？

jiaoguitar

对的。

bob9603

对的。

-- by 会员 jiaoguitar (2012/7/9 11:30:12)

ok~!谢谢小哥~

ulaulah

我觉得这道题A项不对还有一个原因，就是后面 in form of carbon dioxide, 应该和carbon连起来。。。不知道对不对。

bob9603

我觉得这道题A项不对还有一个原因，就是后面 in form of carbon dioxide, 应该和carbon连起来。。。不知道对不对。

-- by 会员 ulaulah (2012/7/9 15:12:02)

对的呀，小哥说的很在理~