介词歧义？？！！

shiwen66666 · 发表于 2009-11-15 13:26:52

In the mid-1920s the Hawthorne Works of the Western Electric Company was the scene of an intensive series of experiments that investigated changes in working conditions' effects on workers' performance

在这里prep笔记给的解释是changes既可以修饰in。。。也可以修饰on。。。

迷茫了。。。？？

如果这样的话，对于那种主句前有两个修饰的会不会有歧义？比如：prep2 107
Galileo did not invent the telescope, but on hearing, in 1609, that such an optical instrument had
been made, he quickly built his own device from an organ pipe and spectacle lenses.

shiwen66666 · 发表于 2009-11-15 14:14:38

cx_ding · 发表于 2009-11-15 14:28:35

个人感觉，一个是修饰歧义（我也搞不清楚），另一个是所有格的规则，所以如果有更好的选项，这个可作为effectiveness的错误而被排除。

shiwen66666 · 发表于 2009-11-15 14:34:09

个人感觉，一个是修饰歧义（我也搞不清楚），另一个是所有格的规则，所以如果有更好的选项，这个可作为effectiveness的错误而被排除。

-- by 会员 cx_ding (2009/11/15 14:28:35)

所有格的规则指的是什么呢？好像与这题无关呀？。。。

shiwen66666 · 发表于 2009-11-15 15:23:54

shiwen66666 · 发表于 2009-11-15 18:09:37

sayysong · 发表于 2009-11-15 18:55:25

changes in working conditions' effects on workers' performance
ⅰ changes in working conditions -- 工作条件的改变
ⅱ ⅰ's effects --ⅰ的效果
ⅲ ⅱ on workers' performance -- 在(影响)工人工作表现上的ⅱ
“工作条件的改变对于影响工人表现的效果”
窃以为investigate的宾语是 effects, 而不是 changes.

on hearing, in 1609, that such an optical instrument had been made
这里的 on hearing，可以理解为 upon hearing吧

期待下面有人能指点一下～

shiwen66666 · 发表于 2009-11-15 23:27:30

cx_ding · 发表于 2009-11-16 01:16:34

一般来说，有生命的用‘s所有格，无生命的用of所有格。

而且修饰对象应当尽量和修饰语靠近。就像楼上的同学说的那样，effect应当直接跟在后面，然后用of所有格。

不知道这样解释行不行。

shiwen66666 · 发表于 2009-11-21 11:19:11

一般来说，有生命的用‘s所有格，无生命的用of所有格。

而且修饰对象应当尽量和修饰语靠近。就像楼上的同学说的那样，effect应当直接跟在后面，然后用of所有格。

不知道这样解释行不行。

-- by 会员 cx_ding (2009/11/16 1:16:34)

恩，明白了~谢谢~

本贴相关题目 GMATPrep-2007E2-SC-15 (ADDD)

相关帖子

更多相关帖子

介词歧义？？！！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()