OG12th SC 26题求解释！！！

alexandrahs · 发表于 2010-9-29 15:55:47

Emily Dickinson's letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in1886, outnumbering her letters to anyone else.
答案选E
Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumber

我不明白这里为什么Which可以指代前面的letters，不是离那么远的嘛，都说GAMT里面which 只能指代它前面一个名词。不懂，求指引！！

0o小猪o0 · 发表于 2010-9-29 16:00:22

我觉得Susan Huntington Dickinson 是个人，如果指代的话就用who，这里whicih指代letters并不算远吧。。。
不过这题我很想知道为什么不选A，我觉得A很好没有错误，E的话反而是改变了原句的重心意思了。

alexandrahs · 发表于 2010-9-29 16:04:04

OG上解释是说，A开始的从句太长，过于强调了写信的时间，导致outnumbering指代不明

luopite · 发表于 2010-9-29 16:19:51

which的用法不是只能指代前面的一个名词的……
1.which一般只用来指代句子中的核心成分，也就是主语和宾语，指代修饰成分容易造成修饰对象逻辑错误。
2.which可以跳跃指代，比如这题，which首先是指代核心成分主语letters。其次，看到后面的谓语，were written，人能被written吗？不能。一个人表示单数概念，能用were做BE动词吗？不能。所以which向前找可以指代的对象，那么就是letters.
3.如果which可以同时指代前面出现的两个对象，即谓语的单复数形式正确或者说是语法结构上是正确的，那么就近指代离which比较近的那个对象，这种情况下往往容易出现指代歧义或者违背原文的错误。

回二楼，如果这里用outnumbering，既可以做状语修饰句子的主语，也可以修饰前面紧跟的death,修饰对象不明。

拙见，求高手指点。

pluszero427 · 发表于 2010-9-29 16:21:02

这个句意主要是说ED给 susan的信比给其它任何人的都多。
A虽然没有明显的语法问题，但是A整句变成强调的是这些信是哪个period的写的了，肯定不对了啊。

孤独的长跑者 · 发表于 2010-9-29 16:52:00

A 介词（of,to,from etc.）B, which 中的which可以跳跃指代，前提是B和which从句不成立逻辑关系。所以首先E没有语法问题。

A的问题在于OUTNUMBERING的位置在从句后面，太偏后。这个解释起来比较难，需要体会。我尽量抛砖引玉。

原句如果改成LETTERS, OUTNUMBERING (OTHER) LETTERS, WERE WRITTEN. 我认为是对的。但OUTNUMBERING放在最后就不对了。从句修饰和分词修饰还是有级别轻重的。分词修饰放在最后往往意味着分词结构和主句有密切关系，而且往往是因果关系。毫无联系的所谓伴随动作等就不可以放在最后。

LZ asked the question, joining CD in 2010.错
LZ, who asked the question, joined CD in 2010.对

alexandrahs · 发表于 2010-10-1 11:50:23

感谢大侠指点！！！

alexandrahs · 发表于 2010-10-1 11:51:06

thanks a million!!!

v19suffered · 发表于 2011-1-9 23:41:42

这个比较赞，尤其是后面的例子

A 介词（of,to,from etc.）B, which 中的which可以跳跃指代，前提是B和which从句不成立逻辑关系。所以首先E没有语法问题。

A的问题在于OUTNUMBERING的位置在从句后面，太偏后。这个解释起来比较难，需要体会。我尽量抛砖引玉。

原句如果改成LETTERS, OUTNUMBERING (OTHER) LETTERS, WERE WRITTEN. 我认为是对的。但OUTNUMBERING放在最后就不对了。从句修饰和分词修饰还是有级别轻重的。分词修饰放在最后往往意味着分词结构和主句有密切关系，而且往往是因果关系。毫无联系的所谓伴随动作等就不可以放在最后。

LZ asked the question, joining CD in 2010.错
LZ, who asked the question, joined CD in 2010.对

-- by 会员孤独的长跑者 (2010/9/29 16:52:00)

李子木 · 发表于 2011-1-19 17:58:16

OG上解释是说，A开始的从句太长，过于强调了写信的时间，导致outnumbering指代不明

-- by 会员 alexandrahs (2010/9/29 16:04:04)

个人想法是这样的：

根据OG对于句子的解释，本句的重心在于outnumbered此事。而选项A对letters的修饰语过长，使得重心puzzling，头重脚轻

正选E解决了这个问题，很清楚地体现了句子的主干部分是outnumbered...

OG12th SC 26题求解释！！！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

OG12th SC 26题 求解释！！！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

OG12th SC 26题求解释！！！