大全675

1.        Studies show that young people with higher-than-average blood pressure and their families have a history of high blood pressure are more likely than others to develop a severe form of the condition.

(A) and their families have a history of high blood pressure

(B) whose families have a history of high blood pressure

(C) and a history of high blood pressure runs in the family

(D) whose families have a history of high blood pressure running in them

(E) with a history of high blood pressure running in their family

答案（B）

查了一下，没人问。

and前后分别是介词短语和定语从句，不平行啊，等等，先别扔砖头，我知道选最好的，想请问哪位大侠有见过类似的例子能不能分享一下？

平行结构有两个方面：一种是结构平行(我们通常见的大都是这种情况)，另一种是功能平行(如上例和下例，上例中with短语和whose从句都是作定语成分；下例中attempt和what从句都是作宾语名词结构)；不得不承认，后一种平行结构对语法的要求远远超出前一种平行结构。

OG73

The British Admiralty and the War Office met in March 1892 to consider a possible Russian attempt to seize Constantinople and (D)what military action would be necessary in order to deal with such an event.

ETS的解释：Moreover, D is the choice that most closely parallels the construction of the nonunderlined portion of the sentence.

太棒了，石头G把OG 真是吃透了，OG真是宝藏啊，偶觉得看一遍深一层。

偶今天是重装上阵，可能又要问一些问题来讨扰石头G了。呵呵

     Tony兄, 你的正确答案B中,好象没有and 连接with短语和定语从句啊???

     我正为这道题发愁呢...B我觉得修饰的成分距离太远了...倒是觉得C不错, 还请哪位帮忙解答一下好么?

1~~,是啊，是啊，是不是题目在whose前遗漏了and呢？我也才发现呢，只知道有现在分词与过去分词连接而没有and的，这种形式是什么意思呢？又糊涂了。

是不是 whose要跨越with而遥远修饰呢？

    Stoneren师兄,我题我是这样考虑的:

    根据原文,也就是A的想表达的意思, 是指:"那些有高血压和家庭中有高血压史的人, .....", 而B的意思,或者你说的双重修饰的话, 则是指:"那些既有高血压,又有家庭高血压史的人", 这样意思就不同了啊!    我自己理解, 原文要表达的应该是"和" 而非"同时都有"的概念.

    C有什么问题吗? with...high pressure.and.a history...我觉得单复数似乎不是问题, with短语后面也是单数,这种表达是见过的.

    请继续指教啊....

没有拉，毕竟石头G在2楼的解释还是很精彩的。只是看来GMAT语法不光考我们的语法知识还考大家的眼力，呵呵。

刚刚拜读了你在狗狗的那篇OG164的长贴中的分析，好象跟这题也有些关联：

============================================================

第二步，我们看逻辑手段：

V114.

From the bark of the paper birch tree the Menomini crafted a canoe about twenty feet long and two feet wide, with small ribs and rails of cedar, which could carry four persons or …

核心词指代－这题个人认为指代寻找比较难，因为指代对象和指代词之间距离很远，但是，could carry的可能是ribs and rails of cedar或cedar么？显然，从逻辑的角度，a canoe更合适，而且，从语法的角度，a canoe后一个about介词短语（说明性）和一个with介词短语没有改变核心词地位，所以，修饰核心词在语法上也至少是可行的。

在查找了一些资料后，我发现，当which的潜在指代对象是一个独立的主语结构或独立的宾语结构时，且其指代对象的修饰成分比较简单（这点，好像tianwan也有指出），那么定语侧重于指代核心名词（在没有语法和逻辑问题的前提下）。

====================================================引自原贴

如果功利一点的讲，能不能说当指代对象有一个介词做他的修饰成分是有可能跨越修饰中心词，而一个以上介词修饰的话，因为修饰成分复杂，所以只能就近修饰了呢？

其实从逻辑上讲可行的跨越修饰不仅仅是介词结构，甚至还包括定从等结构；跨越修饰在于，一方面如果逻辑修饰合理，但跨越距离太大，造成修饰对象模糊，一般算错；另一方面，语法先行，逻辑优先的方法是关键，至少我一直这么用。至于164帖子的问题，我会在考完后专门作一个定从和分词修饰的帖子来探讨这个问题。