大全151

1.        At the beginning of the year, the city allocated $150 million to cover the increase in wages that it expected to approve as a result of negotiations with the municipal labor unions.

(A) increase in wages that it expected to approve as a result of negotiations

(B) increased wages it expected to approve from negotiations

(C) increasing wages expected to be approved as a result of negotiating

(D) negotiated increases in wages it expected to approve（A）

(E) increases expected to be approved in wages from negotiating

请问A中的that从句在句中充当什么成分,是同位语吗?

定语从句, 修饰the increase in wages.

it expected to approve the increase in wages as a result of ....

that引导定语从句修饰the increase in wages.那么这里的it又指向谁？如果it指向the increase in wages 的话，岂不是这里省掉it句子变得更加流畅。如果是做形式主语，那么真正的主语又是什么？

it指代the city啊...

the city expected to approve the increase in wages as a result of ...

我还想问,为什么不是C,

在A中money 用来cover increase

在C中money用来cover (increasing)wages,逻辑上比A更合理.而且C中用分词代替A中的定语从句,应更简洁

虽然as a result of+negotiation >as a result of +negotiating,但语法上并没有错

C改变了原意，而且意思不合理；

A中所说的城市拨款去覆盖的是工资的增长部分，C变成了说是覆盖增长的工资（全部工资）。而且C将主动改成了被动。

还有关于分词和定语从句做定语的问题，虽然分词简洁，但是根据我的总结，优先使用定语从句，尤其是原文使用了定语从句，不要轻易更改成分词。定语从句和分词修饰所表达的意义不同。

今日受益，谢过前辈！

本题A对，没有疑问，因为只有A的中心语increase是正确的，其它选项中心语都错误。

但是我想问一个问题：

A中的定语部分（黄底）increase in wages that it expected to approve as a result of negotiations with the municipal labor unions和C中定语部分（黄底）increasing wages expected to be approved as a result of negotiating with the municipal labor unions相比，《大全注释》说C的be approved用被动没必要。

我却觉得除了C的negotiating没有A的negotiations好以外，整个C定语的结构比A好。因为C虽然用了过去分词（expected）加被动语态（be approved）的复合修饰（当然也比较复杂），但是它们的逻辑主语都是这个被修饰的increasing wages，逻辑连贯，一气呵成。而A中定语从句的主语是it（指代the city）修饰increase in wages，一会儿说city，一会儿说wage，一会儿又说city，似乎逻辑关系没有C清晰连贯。

大家觉得呢？本问题为开放性问题啊，欢迎大家讨论。