[原创]致所有正在努力申请的朋友

因为去年在CD Workshop曾打拼过一个申请季，加上上周末正好和朋友吃饭，聊起今年的Workshop，决定写点东西给今年在北美版的申请人，算是对子溪和无数前辈、同道的感谢，也给各位正在申请的朋友提一点参考意见：
 
一，去美国的风险与收益：

现在是很能体会各位的心态：CBS 已经陆续发了一段时间Offer，其他一些学校也开始有些消息了，但也有不少同学发出去的申请还鸟无音讯。况且今年的情况比较起往年，恐怕是有多点东西让各位申请人烦心：北美当地申请人数翻倍几乎是板上钉钉的事情，未来美国经济何时见底尚未可知，眼前碰到的贷款问题还没定论…

说句心里话，目前还在选择坚持的同学都是坚定的梦想追求者！虽然危机来势汹汹、百年罕见，空间上美国处于整个风暴的中心，时间上又处于下降周期的开始，但仅因为一次危机就否定金融创新的失败，看淡美国金融服务及整个实体经济的长期前景是不可取的。美国自十九世纪末成为世界第一大经济体之后，历经百年的成长，长期趋势向好。在宏观条件下分析，将该国的实际GDP（扣除通涨因素）、失业率等指标分析一下，就可以发现29年的大萧条也好，70年代末的石油危机也罢，都只是一个长期趋势上的一些小波段，困难的时刻也总会过去。

笔者这样讲，并不是要大家忽视短期震荡对各位未来几年职业发展的冲击。只是在任何市场内，都有一部分风险偏好性的参与者。虽然在谨慎者眼中，“不畏万难往前冲！”有些极端，但市场运行下来，这批“风险偏好型”的人中会有一部分可以取得比常人更高的收益，这符合风险与收益挂钩的原则。当然风险与收益取决于大环境，个人从不认为去年、今年加入了雷曼、贝尔斯登的同学不优秀。

除此以外，相信更多的朋友锁定北美学校，关心的是长期收益，在职业发展中，具备一个北美TOP MBA的学历有多大的收益。这就引出我今天所谈的第二个问题，你将来的职业发展地区和行业是什么？

二，毕业之后的就业地和行业。

多年以前有位去Wharton的前辈曾精辟地指出：去美国读书只是因为那里有最好的商学院，如果最好的商学院在中国，何必离乡背井出国？ 连续几年从大陆毕业生选择直接回国的同学已占多数，在经济危机之前已是如此。我们不能简单地推定诸位成行者将来一定不留在北美，但如果假定大多数人长期发展的所在是中国，那一个关于在中国人眼中，哪些商学院更好的论题就变得很有意义了。

北美版中现在进行的调查很有这方面的针对性，值得大家参考。但有一点前提大家需要审视：这个调查是在中国最重要的一个申请北美MBA的论坛里进行的，这个论坛的群体“天然地”对美国一些学校有好感，但这是否可以代表未来雇主、或者创业伙伴的意见？如果你毕业之后潜在的雇主、创业伙伴在中国的话。即使我们假定这个调查的结果能够反映他们的意见，会是哪些行业认可这些结果呢？是具备美资背景投行、咨询，还是其他所有行业的？

笔者这样分析并不是要让选择复杂化，只是提醒大家：针对各位的择校选择，尽量不要让自己的思路窄化，不要简单地给自己设计一条从“最好的大学”、“最好的商学院”到“最好的雇主”的道路。且不论这样的方法是否必然正确，即使它有合理性，它也可能使道路越走越窄、风险加大，生活之美却在于它永远充满变数！有些时候一个人所认定最好的东西，别人不一定也这样想，你现在认为不好的选择，回头看说不定是最佳选择。

三，个人的建议

讲了这么多，提一个现实的建议：再考虑一些国内的商学院，比如中欧：

要了解短期收益，可以抽点时间到亚太版看看学校的情况，了解一下学生的背景，每年有多少国际学生来中欧学习，就业的行业、薪资水平。问问身边商界朋友对这个学校毕业生的意见，MBA非MBA背景的都可以，集思广益。该校第一轮截止时间是11/30，仅有一周了，多一个Offer在手里，多一个选择。

除却以上所有关于风险与收益的探讨，作为一个中欧的在校生，还有一些心里话借此机会想对读者说：你的选择对一个中国品牌的建立也很重要！一个学校真正的主体还是人，是管理者、是教授、更是学生！

改革开放已经三十年了，今天从总量上讲中国有许多成就很了不起，但有多少品牌是世界级的呢？ 未来的中国有多少个品牌可以叫响世界我不知道，我只知道这需要人才去创造，而CD上的很多朋友未来都会是这个过程的参与者、创造者！企业的竞争，国家的竞争，说到底还是人才的竞争。我们讲美国经济上经历过许多次波折，但百年来始终在综合国力上领跑世界，人才是一个至关重要的因素。而美国的大学每年都能挑选全世界范围内的青年才俊，其学校的品牌是起了很大作用的。这些大学的品牌也不是一天建立起来的，前文讲到美国的GDP是在世纪之交已经成为世界第一，但美国的大学真正从欧洲把霸王旗抗来差不多是在二战以后。也就是说，首先取得实物层面的证明成功，再由各个院校、科系升华成理论，经过长期的实践检验之后，世界人民才会认同，整个过程历时将近50年！

一个来自中国、仅仅办了14年的MBA项目能够连续两年排进一张欧洲榜单的第十一名，是一个了不起的阶段性成绩！这当然不可能只是学校的努力，这是国际社会对中国经济发展的一点肯定。但一个学校的品牌，是否真正得到了广大优秀人才的认可？
清醒地看：革命尚未成功，同志仍需努力！

今天在这里说这么多，也算是尽了一把小力。
因为一个无比简单的道理摆在面前：入校的生源决定了毕业生的质量，招聘公司会在第一时间感受到毕业生质量的变化，越多优秀学生加盟，学校声誉越好，很多方面的资源都能跟上，进而产生良性循环！

三十年前，哈佛、斯坦福、沃顿已经是叫响世界的品牌。 再过三十年，国人可不可以给世界多一点选择？
今天您的关注，很关键！

广告的很厉害啊！

CEIBS怎么样，那个卖欧洲学校的FT排名就算了；可以去BW的Forum看看，差距还是明显的。

ding..

BW的那个我也看过了，太过丑化中欧。

有心的申请者可以去亚太版看看，那边有很多中欧学生发的数据和活动记录，这些是肯定真实的。

如果在上海，也可以直接到学校看看或者申请旁听课程，这样会有更真实信息。

在国内读的话，学到的都是五年甚至是十年前国外好大学教的内容。

这是一个清华MBA毕业后告诉我的。

排名是FT编辑搞的，鬼知道他们在桌子底下有没有什么交易呢。BW上的论坛毕竟是论坛，人家可没有这里还有五毛这个行当。

教学怎样公说公有理，婆说婆有理。但是一起学习的同学的背景，经历，素质怎样，这个差距还是和欧美的，甚至HKUST的不能比啊。

师资的差距，同学素质的差距，最重要时间积淀上的差距20年内无法跟上。