美国MBA 选校 - 和大家分享我自己申请和念书时的经验,希望对各位MBA选校有所帮助。
念MBA我觉得主要的收获是全局观及对每一个Function都有一定的暸解,
以及培养起人脉。
美国各个business school有不同特点,
哈佛是传统名校,
仍是以白人为主的学校,
毕业校友多仍以东岸及欧洲为重心,
以顾问业和金融业为主,
老师平均来说是最优秀的,
尤其是策略和会计的老师,
但它的缺点是太偏重美国和欧洲,
而且同学因为竞争激烈,
气氛相对较不友善和活泼,
但同学真的都很聪明(我看他们上课video,每个cold calling回答的答案和问的问题,都非常敏锐)
Walton华顿商学院
金融业中富有盛名的学校,
在Corporate Finance 和衍生性商品操作有有名的教授,
我也有些同学前两年从这里毕业,
其中一个到麦肯锡去工作。
MIT,是偏重operation management和IT management的学校
喜欢收有工程师背景的学生
Columbia,因为位在New York,毕业生很多到Wall Street去工作
Kellogg西北大学,以Marketing出名,因为P&G, Kellogg等美国大食品公司都在附近
Standford,因为近硅谷,所以他的Strategy in IT和创业非常盛行
而且很多亚洲的家族下一代都选这所,
如李家诚他的小儿子,就是来这所念书
USC,我的学校,这所学校的特色是,非常偏重亚洲以及亚洲人脉的经营
很多亚洲学生,他在韩国、日本、台湾都算很有Reputation的学校
尤其USC Alumni重视互相帮忙,但也是有名的内聚性强,不太帮"外人"
同学也都很友善,喜欢互相帮忙,不会让人有被歧视的感觉。
缺点是师资和学生虽然还算优秀,但没有太多名师
我选这所是因为Los Angles是美国最多华人的城市,
生活方便,
我之前申请到Kellogg,但Kellogg在中西部北边,芝加哥附近,
非常的冷,而且没什么华人
所以我最后选天气好,华人东西多的Los Angles来念书。
我那时还看了一本有关MBA的书,叫「MBA≠经理人」ROD_ID=2680112591009" target="_blank">http://www.eslitebooks.com/Program/Object/BookCN.aspx?PageNo=&ROD_ID=2680112591009
我摘录一段书里的意见给您参考…
作 者认为:『企业不该雇用传统MBA,因为课堂里根本无法培育出企业的领导者。』他毫不留情的指出,传统MBA的课程用了错误的方法,训练错误的人,最后造 成错误的结果。他最重要的观点是,管理既非科学,甚至不是应用科学,但也不是专业,而是一种『实务』。他认为『实务』乃是以洞察、远见和直觉为基础,它包 括有某些默契,也具有艺术的气质;实务靠的是『因时因地制宜』,因此学生必须对于他所面对的情境有切实的了解和掌握。管理这一实务乃建立在经验的基础上, 因此管理教育只能针对已有「领导经验和人生历练」的人「可以帮忙塑型」;他所称「错误的人」就是指一群没有实务经验的学生,将这种学生放在教室里,根本无 法达成教育目的;即是哈佛感到骄傲的「个案教学法」也是无法替代实际的经验。同样地,在他看来,那些认为管理是一门科学的人,遵循决策分析途径,所培养 的,往往是一些局限于分析和技术的「计算型经理人」,显然缺乏处理如「与人共事、谈判合作、处理模糊信息」或「使他人有决策能力」这些重要的软性技 巧。。。。。。』
我觉得上面这段话和我们这个Program的目的很Match,
我现在念的这个Program USC IBEAR想不同于传统MBA,
它想培养更适合企业的MBA学生,
有一些特色也很有趣,
像是我同学的平均工作年资为10年,
比一般MBA program的3~4年长很多。
我觉得念MBA没有最好的,只有最适合自己的
就是「选你所爱,爱你所选」啰!
也很希望大家能来美国念书,
我很愿意尽我所能提供意见,
对Los Angeles买车,生活上有问题的朋友,
可以到我的Blog去看看,
http://ethan0214yu.blogspot.com/
如果想申请USC,尤其是我念的这个1 yr Program
有任何问题都可以写信给我。
jenhong.yu.2008@marshall.usc.edu
|