[原创]准备据了Rotman, 选schulich

snow2007 · 发表于 2008-3-19 11:16:00

今天去听了Rotman的课，感觉不太好，professor两次提到中国，都是举的反里，差点没想反驳，但想想也没意思，anyway, 准备去Schulich了。

jkmbe · 发表于 2008-3-19 12:11:00

i suggest you give it a second thought

ChrisX · 发表于 2008-3-19 12:57:00

去哪一家取决于楼主的发展方向，以及学校的风格是否适合你。我的方向是金融，虽然Schulich给的奖比Rotman多一倍，要我选一家的话，我还是去Rotman；因为Rotman比较适合我，里面的中国人也少很多。

snow2007 · 发表于 2008-3-19 13:45:00

虽然我主要是fianance, 但觉得MBA+CMA 才是我的方向，所以Schulich 要好些。

happyls · 发表于 2008-3-19 13:51:00

finance应该MBA+CFA，这个组合我觉得好些。

wslonggmat · 发表于 2008-3-19 13:56:00

感觉楼主属于比较实际的，我看还是申请美国的吧，那怕所谓二流，也比挤在移民中读MBA比较好，衷心祝福你。如果一定要在加拿大，那么CMA或者CFA比MBA实用的多，如果能考了高空作业证，比如吊车证，那么比CFA还实用，记住加拿大是个发展中的社会主义工业国家，工作不分贵贱，多劳多得。

chrisz · 发表于 2008-3-19 18:16:00

汗一记, 除非你认为那个教授会对中国学生有偏见?

dinno · 发表于 2008-3-19 18:45:00

Rotman is a good school, strong in finance. some great guys such as John Hull.

You could think it twice.

snow2007 · 发表于 2008-3-19 20:25:00

I know, that the reason I had been hesitated, but the high employee ratio after Rotman is for local, I have heard too many stories about a Chinese MBA could not loate a job after graduation. I feel like Rotman is generating Leader, but we can not be a leader in Canada, we have to be professional, if we want to be leader, then we have to go back to our China. However, I can not go back at current time due to family reasons. Thanks very much for your sharing.

justinyangw · 发表于 2008-3-20 00:35:00

我看楼主还是对公司财务或者是会计感兴趣，不是楼上所说的金融。rotman的金融研究加拿大最好的了，有个牛人在那里，看样子不适合楼主。schulich的会计很不错，如果能考个cma就更好了，进可以到大公司做财务分析，退可以自己开个会计师事务所，都很不错。如果搂住因为rotman教授的几句话就作出了决定，大可不必。可以在到schulich听听课，感受一下气氛，比较一下，再作决定。不过我觉得楼住在作出这个决定前还是经过了深思熟虑的。祝楼主好运！

[原创]准备据了Rotman, 选schulich

[原创]准备据了Rotman, 选schulich

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()