ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1095|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[求助]大全04-4诚心请教大家,谢过

[复制链接]
楼主
发表于 2008-3-10 19:10:00 | 只看该作者

[求助]大全04-4诚心请教大家,谢过


    

4.     Framed
by traitorous colleagues, Alfred Dreyfus was imprisoned for twelve years before
there was exoneration and his freedom. B


    

(A) there was
exoneration and his freedom


    

(B) he was to be
exonerated with freedom


    

(C) being
exonerated and freed


    

(D) exoneration
and his freedom
C


    (E) being freed,
having been exonerated
正选是C,我选的B,正选我现在认同,但是B里我有一点不明白的地方,was to be前人说是和整个句子的时态不搭配,但是我觉得既然

exonerated with freedom发生在
Alfred Dreyfus was imprisoned for twelve years之前,用was to be有问题吗,还有就是exonerated with freedom是不是搭配错,我在longman中查到exonerate应该搭配of和from的,谢谢解答
沙发
发表于 2008-3-10 23:36:00 | 只看该作者

这里exonerate和freedom你从原句可以明显读出来这里要的是一个平行结构

而不可能用with连接

我是这么理解的,b变换原句意思了

板凳
 楼主| 发表于 2008-3-11 15:52:00 | 只看该作者
有道理,但是我提到的时态问题还是没有解决,OPEN TO DISCUSS
地板
发表于 2008-3-11 21:41:00 | 只看该作者
过去完成时的参照点是过去,表示在过去某一点来看,将来要发生的事情

She said that she would come. 作者引述she所说的话,基于在“she said”这个动作发生的时候(过去的某点),“she would come”(过去将来)。

但是原文那句,作者不是基于过去的某点,而是就在现在这个时间点,阐述一个过去已经发生(并完成)的动作,直接用过去时就可以了。

重要的不是动作发生的先后,而是看讲话者是基于哪个时间点来说话

[此贴子已经被作者于2008-3-11 21:52:07编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 01:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部