再问OG 129

我这么认为：

无论do指的是sell还是do sell(强调）都能讲的通，因为我觉得sell本身的意思变了：be priced to sell是定价销售，而后面的sell是卖出去了。换句话说，前面的sell是卖，后面的sell是卖出去了。

为什么这么讲？因为：根据逻辑：酒商要减少库存，那么他们想的办法就是定价销售，结果是确实卖的不错。

至于为什么sell能当“卖出去了”讲，我这么想的，大家常说：it sells well.就是这个卖的不错的意思，这个卖隐含了什么？不就是卖出去了，且卖出去的很多么？同理，去掉well那就是卖出去了（不说卖出去的是多还是不多，反正我卖出去了）这样就是我说的sell的第2个意思了。

至于they我觉得明显是酒商，要不然肯定they和their是矛盾的，ETS不会自己抽自己嘴巴的。

我有过同样的困惑。

原因是读题时的思路完全按照“‘they’指代intalian vintners”，因为根据ETS的思路来将，代词在同一句话中不能有引起误会的可能。因此在考虑答案时走入了“本句已省略了"PRICE"这一动作”这样的死胡同，无法讲通这句句子。

在这句话中，这个They理应指代their wines（from collins cobuild:If something SELLs,it is bought by the public,usually in fairly large quantity.）。由此想请问各位大牛在做题时的思路，在遇到这类省略句的时候有何绝招来更准确的排除干扰，更有效地找到真实被省略的部分？