申请全纪录--interview应注意什么呢？

本人情况如下：

机械电子工程专业硕士，5年国内全职项目管理（主要是工业建设项目）经验，美国不知名学校商学院Statistics专业Master在读。

GMAT:720(V37, Q50)/5.0, TEFOL:260/5.0;GPA：现在4.0, 以前3.6左右（85.4/100）；

期望目标：UCLA//UPenn/Duke/UCI的管理方面的PHD，感兴趣的是DECISION SCIENCE/Strategy/Operaion management;

问题：

1、GMAT是不是太低了一点？

2、申请什么方向更有优势？

3、申请什么样档次的学校比较合适？申请上述牛校是不是有竞争力？

谢谢！

[经过权衡，目前还是以兴趣为主导，毕竟是要好几年的苦读的，决定申请decision science方向。另初步排除UPenn，感觉不很Fit. ---2006/10/20]

终于找到了以前曾看到过的关于Decision专业的一个排名，供参考。2006/10/12

欢迎交流，cnsnowfield(A) hotmail.com

Ranking of Decision Program in US

Ranking of main catogory in business by citation

分数是没有问题。请问你为什么申请strategy呢？你完全没有这方面的背景优势。一般统计系学生申请OM,Marketing Modeling，Accounting的方向更加fit一些。

谢谢回复。

工作几年仍然觉得本人的性格和思维方式、教育背景等都更适合在学术方面发展，也喜欢学术的氛围。选择方向的时候觉得决策中的quantatitive analysis比较有意思（这是我选择现在这个统计专业的考虑之一），现在再读的这个统计专业就是商学院的一个专业，比较实用。我的理解是：quantative analysis本身更多的是一种处理问题的手段，好像还很难说是一个很正式的一个方向，所以感觉学校选择都有点困难。Duke/UPenn/UCLA在决策方面都比较强,尤其是Duke，好像我的GMAT也就比平均分高一点而已，犹豫ing。。。

dasani兄弟提到的OM方向，在下应该说还是有背景优势：我学的是机械工程，工作也主要是工业建设方面的项目管理，上学期学OM的时候很有种驾轻就熟的感觉。至于MARKETING和会计虽然也跟数字相关，但其实离我的兴趣、教育和工作背景都比较遥远。考虑strategy纯粹是兴趣，感觉对宏观的东西很有兴趣。

Suggestion is welcome.

谢谢版主建议，工作经历和quantitive background也正是偶像强调的。

不过就quantitive而言，前天浏览DUKE的网站发现他的DECISION居然干脆就是统计和决策放一块了，要求的考试干脆就是GRE，真郁闷。我再看看其他学校的情况。

²Resource: INFORMS website, 2004

Hi Snowfield,你贴得这个评分是按照什么来分级别的啊？为什么MIT，NYU,Yale这样的好学校只有一颗星? University of Texas at Austin也很好啊！怎么好象级别比Arizona state university还低？不是很明白，你能不能详细一点解释一下这个分类？谢谢啦！

It is part of an evaluation report, the first one on graduate decision program in US. It is done by INFORMS. I have tried to upload the result of the report, but failed. Keep trying. 

As for the result, it is just about decision science, including many programs in engineering departments, even statistics departments. And there may be some bias in the result since this is the first one and not a complete one.