ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2614|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于PhD选校的标准

[复制链接]
楼主
发表于 2006-3-30 12:03:00 | 只看该作者

关于PhD选校的标准

刚才看到一个帖子让大家选择选校的标准。突然想到可以利用这个做一个小研究。大家可以到下面这个网页去给这些选校的标准打分。不过有些规则。


最重要的打上+3分,只能有一个。比较重要的打上+2分,也只能有一个。一般重要的打上+1分,只能有2个。应该考虑的打上0分,只能有2个。不很重要的打上-1分,只能有两个。不重要的打上-2,只能有1个。最不重要的打上-3,只能有1个。


实际操作的时候可以不必记住打分的个数,根据红绿灯的提示来调整个数就好了(即打完分后点击一下那个上方的update按钮)。


http://q.sortserve.com/qsort.php?task=ar063076


呵呵,可能有点复杂。不过挺好玩的。这里所有的选校标准都来自于faliaiwen的那个帖子。对他(她)表示感谢。=op


[此贴子已经被作者于2006-3-30 12:05:42编辑过]
沙发
发表于 2006-3-31 14:35:00 | 只看该作者

The survey is well-done.

板凳
发表于 2006-4-29 08:19:00 | 只看该作者

good survey.


地板
发表于 2006-4-29 09:24:00 | 只看该作者

don't know who many people have participated in this survey. the design is quite good.


if the sample is big enough, cometqq should present the result.


[此贴子已经被作者于2006-4-29 9:25:35编辑过]
5#
 楼主| 发表于 2006-4-29 18:22:00 | 只看该作者
以下是引用leighyao在2006-4-29 9:24:00的发言:

don't know who many people have participated in this survey. the design is quite good.


if the sample is big enough, cometqq should present the result.



呵呵,这个survey的sample不需要很大。30多人去做了就足够了,人太多了反而没有用。但前提是选校的条件一定要列举全面。这种研究叫做Q-methodology。目前有12个人提交了,还差18个人。=op



我先贴一个初始的归纳


[此贴子已经被作者于2006-4-29 18:58:48编辑过]
6#
发表于 2006-4-29 21:16:00 | 只看该作者
the results seem quite normal, nothing surprising.
7#
发表于 2006-4-30 02:12:00 | 只看该作者

what r you expecting?


an 11th element comes out?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 13:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部