Selectivity/Yield rate的看法

大家申请的时候是否考虑过Selectivity/Yield rate的问题？今天登陆businessweek看新闻，翻倒了下边的这组数据。queen排名在非美国商学院中还是不太差的，2005年的selectivity竟然达到了90%，而yield只有38%；又顺便看了一下别的加拿大学校，一般的selectivity都在50%多，真是让人搞不懂。目前只发现queen的一差别在于不收申请费，也许有些人只是顺便申请了一下而已。有兴趣的朋友一起探讨一下啊、、、

Businessweek对queen's2005的数据：

176 people applied to the full-time MBA program in 2005. The school accepted 90% (selectivity) of those applicants, and 38% of admitted applicants (yield) enrolled in the program.

Selectivity/Yield - Historical Chart

28% of applicants had applied in prior years, and of those reapplicants 80% were accepted.

就是因为这个破RATE,搞的好多学校开始玩游戏，把申请人放在WAITLIST上拖啊拖,就为了提高点比率.

排名里应该取消这一项!

这数据看着有点可疑，50%的selectivity就已经很高了，90%的意思就是10个申请人里有9个被录取，可能性太小了吧？看以往几年的数据都是百分之三四十的样子，一年之内怎么会差这么多？如果真是这样，那实在是太诡异了。

是啊，为什么有那么高的比例？难道waitlist很多很多？

the number should be wrong, otherwise it's too easy to get in Queens.

担心的方向和大家差不多，所以就来发贴了；期待一起讨论一下。

Ranking的结果是不是越来越不值得参考了？其实偶很关心排名情况和内容的。现在看到有的学校似乎是情况好就报告，否则就是not available，什么也不写，这样下来看ranking的人更是没谱了。还有就业率的情况，好像也有问题，有的学校2004和2005的数字根本就没有变化，小概率事件啊、、、哈哈

大家何不把自己关注的学校情况也贴出来，一起比较一下？