选校求助（附bg，回复可见）：UCLA MQE（MAE） vs LSE Strategy and Management

UCLA：Master of Quantitative Economics

优势：主流国际排名更靠前，且美国的学校可能会受到国企的天然偏好；

课程硬核，R语言、爬虫等编程都会学到（虽然不深）；

项目时长9-18个月，比较灵活。

劣势：感觉国企、咨询、信托等好像用不到编程语言，本人也对这方面不是非常感兴趣（但是也能学）；

选课余地小，基本都设置好了；

Class size较大，150-200人，中国人占四分之三，男生少（只占15%-20%）；

个人感觉录取难度一般般？

LSE：Master of Management and Strategy

优势：伦敦政经在金融圈口碑、知名度要高于UCLA？（LSE确实是我心中的女神校）；

录取难度略要高于UCLA，同学资源可能会好一点；

Class size 90人左右，中国人占二分之一，男女生比例均等；

如果去到咨询行业的话会更有优势；

选课自由度较大，可以选择三门金融学的课程。

劣势：这个专业的名字听起来有一点水？不知道HR会不会在意，管理学貌似没有经济学好找工作；

核心课程设置偏理论。

楼主未来主要的求职方向是进入国企的投资部门，因此感觉经济学应该比管理学更贴合国企要求（只是个人理解，如果不认知不全面欢迎大家指正~），比如，国企不一定每年都招管理学专业的毕业生但是往往会招聘经济学或者金融学专业的，从这个角度来讲UCLA的数量经济学可能会更加有利。但是另一方面，伦敦政经是楼主心中的白月光，而且往年LSE M&S的录取标准好像要略高于UCLA MAE（MQE），因此LSE可能会有更加优秀的校友（楼主了解到LSE项目的同学本科院校背景大都非常强，对能够接触到大佬同学非常向往）。综上所述，非常纠结。希望CD的前辈和大佬们能给些建议，非常感谢！！！

附个bg防尘：中流陆本985；GPA 91.3（wes3.90，托福105，GRE325+3.5；三段实习：一段水信托，一段非四大会计师事务所，一段大投行；无科研；省级创业类比赛、社会实践等。（回复可见~）