因为地理位置远重要于排名。如果仅从“好的地理位置方便找好的工作”分析，下面的几所MBA选择先后次序应该如何？

我赞成地理位置重要于排名。记得我当时填志愿的时候，父亲就只让我选北京和上海的大学。现在想起来真佩服当时父亲的高瞻远瞩。

只定了MIT 一家 (dream school, 不考虑其地理位置），其他的还在选校过程中，一直摇摆不定。请教大家：以下这几所MBA，不从权威排名看，只从“好地理位置方便找好工作”上分析（以后的计划工作地点是香港或中国），大家觉得选择的大概先后次序应该如何？

Cornell；Carnegie Mellon；Dartmouth；Virginia；UCLA；Michigan; Duke, Purdue

U of Toronto(Rotman)；U of Western Ontario(Ivey)；Queens,

IMD，INSEAD

中欧， HKUST,

IMD/INSEAD更不用考虑。欧洲公司国际化比北美差很多。

这本身就是没有根据的判断。INSEAD是世界上国际化程度最高的学校之一。有85%以上的国际学生。

毕业生多在欧洲工作，比如英国。如搂主想在北美工作，还是选择美国学校吧。

地理位置重于排名，这句话未免绝对了点。我觉得应该是，如果学校排名差不多的话，地理位置很重要。

yes, exactly

To Cefs99

对你的观点不敢苟同，你说得太绝对了吧？

1。你怎么知道IMD/INSEAD国内的公司没人听说过？你指的国内的公司如果是华为，海尔之类的我没意见。如果你是说驻在中国的国际大公司不知道INSEAD的话，我觉得你还要想想。

2。国际化和全球化请你理解清楚。如果说海尔在美国开了个厂就可以算是国际化了，那你说的不对。

3。你怎么知道在欧洲学完MBA留不下来？是不愿意留下来还是留不下来请你调查一下。MBA我只是听说一。我是在德国学技术的，只要是你有点本事，怎么可能找不到工作？当然每个人的经历不一样，可你不能一句话就说死。

"回国工作也有2种方式：直接进入国内的公司，香港公司等或者被美国公司招聘派回国内。具体影响也不一样。"，这是你说的。我问问，被欧洲公司派回国工作就不算回国工作了？听着怎么这么象德国人？我和我媳妇在两个城市住，因为她要在那里上学。因为我们没有都在两个地方"Anmeldung"(可以解释成户口)，德国税务局就说我们不是两地分居。

TO 楼主，

有这工夫自己多去查查，找找你的关系去问问能回答这个问题的人。你不觉得你的这个问题是MBA二年级的同学以及MBA毕业的同学有了相关的经验才能回答？那么这个板块里有多少人是呢？这些学校都有各自的特点，你想好学什么了？我也在申请中。我觉得你这个问题的意义不大。只能会引起没有结果的争论。

Speaking of geographic preference, UCLA is the best, then CM (Pittsburgh), followed by Cornell, Dartmouth & Virginia (close to DC), the last group will be the rest.

However,placement wise, UCLA, Dartmouth, and Michigan are the favorite among recruiters.