INSEAD v. Berkeley Haas 个人看法

dml0010 · 发表于 2014-11-29 11:33:29

注：我对Haas做了些research，但没有申请，所以不太了解，如有疏漏，请补充。

因为个人从2013年初就开始研究MBA所以对诸多学校的了解以及research都比较可以。有人问我
INSEAD 跟 Haas怎么选。首先，我认为MBA就是个平台，只要是美国top 15，欧洲top 3 其实资源都很好
差异不大，一个人的事业80%还是靠个人努力。但当然学校之间还是有一些差别的。个人浅见如下：

欢迎大家补充：

INSEAD
1. 全球最国际化的商学院 - 如果要做国际业务，国际投资或者要在欧洲工作的话，INSEAD绝对是首选。还有因为殖民
历史，欧洲在EMEIA （Europe Middle East India Africa）的影响力很大，而INSEAD的品牌跟名声以及校友网络在
EMEIA非常强大，在某些非洲国家甚至高于美国的M7.

2. 欧洲第一 - 商学院普遍分两种。Finance School 跟 General Management School。LBS跟INSEAD在欧洲绝对是No.1，区别就是
前者是Finance school 后者是General Management School。INSEAD在欧洲的影响力真的不是一般的。本人在英国就业的时候，
发现很多高管，比如LVMH，Rio Tinto （世界4大矿产公司），Unilever，RBS，GSK，Lloyds 的领导基本都是INSEAD的。所以如果要在欧洲发展，
INSEAD必须首选。比如，法国人的pool申请INSEAD就有点像印度人申请M7，竞争非常激烈。

3. 社会企业牛校 - 很多人说Yale是NGO的典范，那也许在美国如此。但是在EMEIA，INSEAD绝对是社会企业的领头学校（如得到IFC MS BOAML 投资的 Nuru Energy 就是
INSEAD的一群校友开的）

4. MBB feeder school - 这个基本不用说了，一年送20%的人去MBB而且大半之前不是做咨询的。要进MBB，INSEAD性价比绝对高。

5. 创业与创意的学校 - INSEAD是一个很diverse，包容性很强的学校，学生们思维比较灵活，所以很适合创业。INSEAD的 your first 100 days是非常有名的课程，我跟
很多INSEAD的创业校友访谈过程中，他们都说之所以能成为企业家，就死修了这门课程。

6. UBER的最爱 - 听校友说很多INSEAD的去Uber，而且日本UBER主席跟UBER EMEIA SVP 都是INSEAD的。

INSEAD 劣势：
1. 圈外人没听过 - 很多MBA圈外人没听过这个学校。如果虚荣心很重，想跟亲戚朋友炫耀brandname，估计INSEAD满足不了。但从career的角度估计不重要，没听过tuck insead
的公司估计也给不起MBA pay，所有respectable 的 recruiter 都去INSEAD （除了金融）。很多美国人也这么认为，有些美国人回美国说一般大妈没听过INSEAD，但是
美国的公司，雇主对INSEAD评价很高，这个毋庸置疑。

2. 金融招聘略弱 - 也有不少INSEAD的去欧洲银行，如Deutsche，Barclays，等，但是9月入学班没有实习，所以投行肯定不是最合适的。INSEAD的金融就业比例也确实比较少。

3. 学制10个月- 有人觉得时间太短，课业压力特别大，没有实习去探索。这个是优势也是劣势。就看你要什么。

Haas
1. Haas 在美国，硅谷很强，在中国的TMT创业，VC圈子的presence也不错。INSEAD虽然TMT，创业好，但是在硅谷肯定不如Haas. 腾讯，优酷等其实也不少INSEAD的校友
但是个人感觉貌似Haas稍微多一点吧。

2. 但是个人认为Haas 校友太少，而且成功率偏低（性价比低）所以个人并没有申请。

3. Haas 是许多TMT公司的核心招聘学校。比如有brandname 控嫌疑的腾讯，基本上MBA校园招聘只去所谓的M7+Haas+INSEAD+CEIBS。其他的学校如Duke Ross Darden 也有，但不是每年腾讯都去，比如2015的校招年貌似就没有。

结论：如果很确定要在硅谷混，我觉得Haas，如果要在北京VC TMT界混，Haas应该比INSEAD略有优势。但还是我说的，MBA就是个平台，只要是美国Top 15或者欧洲Top 3 （或者中欧，如果要在亚洲）都可以的。
成功主要靠自己。

aluzeing · 发表于 2014-11-30 21:58:05

哪怕楼主是INSEAD的，就不必那么来贬低他人，吹嘘自己吧
你说的那么多公司，也就Lloyds的CEO是INSEAD，其他都不是
至于欧洲是不是排第一或者是欧洲人的首选，就太主观臆断了吧

dml0010 · 发表于 2014-11-30 22:00:41

aluzeing 发表于 2014-11-30 21:58
哪怕楼主是INSEAD的，就不必那么来贬低他人，吹嘘自己吧
你说的那么多公司，也就Lloyds的CEO是INSEAD，其他 ...

GSK chairman 是， Rio tinto 好几个前任是
而且我是所领导，没说CEO 哈哈。而且我说了只是个人看法，如果您有更好的客观数据，或者informed 意见可以贡献

aluzeing · 发表于 2014-12-1 00:50:18

dml0010 发表于 2014-11-30 22:00
GSK chairman 是， Rio tinto 好几个前任是
而且我是所领导，没说CEO 哈哈。而且我说了只是个人看法，如果 ...

我不知道你说的领导是包括什么level? CXO? 还是VP以上都算? 而且你说INSEAD是GM学校也过于夸张了吧，INSEAD是在consulting侧重很明显的school.....

dml0010 · 发表于 2014-12-1 09:48:38

aluzeing 发表于 2014-12-1 00:50
我不知道你说的领导是包括什么level? CXO? 还是VP以上都算? 而且你说INSEAD是GM学校也过于夸张了吧，INSE ...

我也没想好到底去哪里，也在等美国的top 10的offer，所以我个人没觉得有啥bias。我觉得跟您争论这个意义不大，我做了1年以上的research（校友，AO，校园探访，网站，MBA书籍，等）。要是有异议，拿数据或者article说话呗？INSEAD 基本就是corporate 跟 consulting，金融比较少。个人认为您应该先研究一下GM school的定义，然后research一下在来讨论这个。

wangtao1988 · 发表于 2014-12-1 11:25:48

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM

cgw81 · 发表于 2014-12-1 13:53:37

会申请INSEAD的，还会申请HAAS吗？如果申请INSEAD那么北美也会弄MIT，HAAS估计也就保底。而且这两所学校定位不同，地域不同，没有比较意义吧。

dml0010 · 发表于 2014-12-1 13:58:43

cgw81 发表于 2014-12-1 13:53
会申请INSEAD的，还会申请HAAS吗？如果申请INSEAD那么北美也会弄MIT，HAAS估计也就保底。而且这两所学校定 ...

同意，申请INSEAD的很多只申请这么一家，及时申请别的也是 kellogg tuck 或者中欧。我只是回应要求

aluzeing · 发表于 2014-12-1 17:07:39

dml0010 发表于 2014-12-1 09:48
我也没想好到底去哪里，也在等美国的top 10的offer，所以我个人没觉得有啥bias。我觉得跟您争论这个意义 ...

全世界应该除了insead，没有其他任何一个学校有那么高比例去咨询（1/3），这还不叫咨询school? 如果你只是定义去industry就算GM school，那不如还是IMD得了。
我不是要说Insead不好，但靠说其他学校不好来说自己好就没意思了

wangtao1988 · 发表于 2014-12-1 17:09:30

aluzeing 发表于 2014-12-1 17:07
全世界应该除了insead，没有其他任何一个学校有那么高比例去咨询（1/3），这还不叫咨询school? 如果你只 ...

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM

[学校信息] INSEAD v. Berkeley Haas 个人看法

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()