OG120

Spencer125 · 发表于 2013-7-12 21:58:01

120.  The World Wildlife Fund has declared that global warming, a phenomenon most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels, will create havoc among migratory birds by altering the environment in ways harmful to their habitats.
(A)  a phenomenon most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels,
(B)  a phenomenon most scientists agree that is caused by fossil fuels burned by human beings,
(C)  a phenomenon that most scientists agree is caused by human beings’ burning of fossil fuels,
(D)  which most scientists agree on as a phenomenon caused by human beings who burn fossil fuels,
(E)  which most scientists agree to be a phenomenon caused by fossil fuels burned by human beings,
答案是C，我的问题是C中human beings' burning  这种表达对吗？以前不是有人总结说  sb's/sth's + ving 这种表达是绝对错的嘛？还有(C)  a phenomenon that most scientists agree is caused by human beings’ burning of fossil fuels,可以把红色部分去了理解，我的问题是同位语从句可以不是一个句子是吧？？？。因为这里C就不是一个句子。还有A选项我可以这么理解吗 a phenomennon (that ) most scientists agree to be  caused by human beings in burning fossil fuels, 即 that 之后是a phenomennon 的定语从句，因为phenomenon做宾语所以可以省略that，  即 agree a phenomenon to be casued by ..... 请问这种理解有什么错？？？

Spencer125 · 发表于 2013-7-12 22:19:05

同位语一般都不是一个句子，那么请问同位语会不会有是一个句子的情况。

enkyklios · 发表于 2013-7-12 23:02:41

说哈我的看法，不对咱们继续讨论

我的问题是C中human beings' burning  这种表达对吗？
正确选项中的所有表达都是正确的，而且这个表达本来就是正确的啊

a phenomenon that most scientists agree is caused by human beings’ burning of fossil fuels,可以把红色部分去了理解，
确实可以这样理解，

我的问题是同位语从句可以不是一个句子是吧？？？。因为这里C就不是一个句子。
但只是 aphenomenon that is caused by human beng's burning of fossil fuels
是个定语从句啊！。而且为什么不是一个句子呢

有A选项我可以这么理解吗 a phenomennon (that ) most scientists agree to be  caused by human beings in burning fossil fuels,
即 that 之后是a phenomennon 的定语从句，因为phenomenon做宾语所以可以省略that，  即 agree a phenomenon to be casued by ..... 有什么错？？？

agree 不能接双宾语。可以sb agree to do sth。  不能 sb agree （sb）to do sth 更不能agree sth to be done
而且后边by sb in doing sth也不妥（……是由人们造成的，由烧……造成的。 by,in 在这里都表原因）
对照；”我伤心是因为她，因为不爱我”                                                                         错误
正确表达应该是；我伤心是因为她不爱我“    by human beings’ burning of fossil fuels, 正确

a phenomennon (that ) most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels,

当然A；in burning fossil fuels,错误深层次的原因在于 in doing sth既然没有sb's修饰它的逻辑主语成了句子的主语，从而造成逻辑混乱
记得以前中学学习过这个语法错误现象叫------分词的悬垂，

enkyklios · 发表于 2013-7-13 00:01:49

同位语一般都不是一个句子，那么请问同位语会不会有是一个句子的情况

可以一个句子同位另一个句子，但是这时是不是叫同位语我不清楚，我想应该不是，所谓同位”语“应该是个短语而不应该是个句子

豹的速度 · 发表于 2013-7-13 00:52:48

我是来赚积分的

Spencer125 · 发表于 2013-7-13 07:49:54

enkyklios 发表于 2013-7-12 23:02
说哈我的看法，不对咱们继续讨论

我的问题是C中human beings' burning 这种表达对吗？

thank you profusely~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再次感谢~~~~~~~~~~~~~~~~

Spencer125 · 发表于 2013-7-13 07:52:45

enkyklios 发表于 2013-7-12 23:02
说哈我的看法，不对咱们继续讨论

我的问题是C中human beings' burning 这种表达对吗？

我的问题是C中human beings' burning 这种表达对吗？
O因为G上总结，sth's + ving 的这种表达都是很awkward的呀?

Spencer125 · 发表于 2013-7-13 14:35:35

enkyklios 发表于 2013-7-12 23:02
说哈我的看法，不对咱们继续讨论

我的问题是C中human beings' burning 这种表达对吗？

sth' s doing 的确在OG上有写awkward，例如OG28题， A选项organism's trying to metabolize, 解释上说trying is awkward, especially in this construction with organism's

Spencer125 · 发表于 2013-7-13 14:50:11

UPPPPPPPPPPPPPPPP. 有谁能够解释为何这题用了human beings' burning 结构是对的。因为OG上说例如选项organism's trying to metabolize是错的, 解释上说trying is awkward, especially in this construction with organism's

enkyklios · 发表于 2013-7-13 15:36:03

Spencer125 发表于 2013-7-13 14:35
sth' s doing 的确在OG上有写awkward，例如OG28题， A选项organism's trying to metabolize, 解释上说 ...

你对og的解释进行了过度的引申，
trying 在这里不合适，但是这和sb'ving结构无关

这种引申很长见，有人因为being 经常出现在错误选项里就说being结构错误，有人说if曾经出现在错误选项里所以断言if不能引导宾语从句。
最让我不能理解的是manhattan也经常这么说，什么gmat不喜欢……。

[SC悬赏令] OG120

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()