ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5822|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] OG13 45题(SC)请教

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-30 15:17:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
45. In 1923, the Supreme Court declared a minimum wage
for women and children in the District of Columbia as
unconstitutional, and
ruling that it was a form of pricefixing
and, as such, an abridgment of the right of
contract.
(A) the Supreme Court declared a minimum wage
for women and children in the District of
Columbia as unconstitutional, and
(B) the Supreme Court declared as unconstitutional
a minimum wage for women and children in the
District of Columbia, and
(C) the Supreme Court declared unconstitutional a
minimum wage for women and children in the
District of Columbia,
(D) a minimum wage for women and children in the
District of Columbia was declared
unconstitutional by the Supreme Court,
(E) when the Supreme Court declared a minimum
wage for women and children in the District of
Columbia as unconstitutional,


答案是C,对于OG的解释我有一个疑问,就是declare x unconstitutional 为什么要倒装成declare unconsititutional x?
各位大大能否给小弟一点指导? 感激不尽。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-11-30 17:57:17 | 只看该作者
不是NN,发表一下自己的意见。
我觉得是因为这个declare X unconstituional中的X太长了declared (a minimum wage for women and children in the District of Columbia)unconstitutional这样的表述的话,由于unconstitutional是形容词,有就近修饰名词District of Columbia的嫌疑 。所以排除。
板凳
发表于 2012-11-30 21:01:05 | 只看该作者
应该不会有修饰district of columbia的歧义,只是因为太长了~
地板
发表于 2012-11-30 21:57:36 | 只看该作者
一个外国论坛上面的一篇文章说GMAT中,adjective可以作为noun modifier, 是修饰the closest noun, 所以我才觉得有修饰distric of columbia的歧义。
而且,个人觉得adjective可以向前修饰noun,比如:
I want to do  somthings special.
The cat, lazy from overeating, took a snap.(from manhattan)
继续讨论~
5#
发表于 2012-12-1 17:31:13 | 只看该作者
第一句:sth,anything之类的只能后置修饰;
第二句:形容词做伴随状语,不是后置定语~
这道题中unconstitutional只能做宾补,所以不会有修饰歧义。。。
6#
发表于 2012-12-1 23:22:47 | 只看该作者
我对什么宾补之类的专业用语不是很熟,不过基本明白你的意思了,受教了,谢谢啦~
7#
发表于 2012-12-1 23:56:29 | 只看该作者
头重脚轻的句子结构?

不太清楚LZ想问的是什么


当名词过于亢长,是会被后置的,方便阅读
8#
发表于 2013-1-10 10:13:21 | 只看该作者
另外,这题不是og13 sc45
9#
发表于 2013-8-10 15:46:17 | 只看该作者
受教了,正好有同样的疑问~
10#
发表于 2013-9-29 20:55:21 | 只看该作者
有个V-ing的问题请教大家:
ruling that...的逻辑主语是the Supreme Court, 修饰谓语declare,但是这里是伴随动作还是伴随结果呢?觉得两个都不是很说的通
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-15 16:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部