二个月内AWA 4.5到6.0 之感想

刚刚查到了AWA的成绩6.0 回想两个月前看到作文4.5分时候的沮丧和不甘心，不禁感慨万千。自己的努力终于paid off 自己在二战备考期间也非常重视作文特别是AI 因此也积累了一些心得，不揣冒昧的发在这里请大家斧正。

首先说说我的基础，5年前考过一次toefl写了作文以后就没怎么碰英文写作了，而且是理工科的关系，从小到大的写作，不论是中文还是英文，都不怎么样（从这篇帖子的罗嗦程度就能看得出来） 虽然现在在新加坡工作平时也要用英文写email , report啥的，但是一般都是便条(note)性质的没有这种正规格式的议论文。

所以我刚接触作文的时候，对于AI, 跟很多CDer一样，有些题目不知道怎么把这个意思用英文表达出来，有些题目说个1－2句话就没词了。 可是1战的时候我没有认真的意识到这个问题，我当时复习sc很有感觉，就觉得句法最重要， 分词，从句，形容词短语 独立主格结构， 插入语都往上堆,背了很多这种结构复杂的模板句。 对于AA，大概看了一遍题目，没有给予足够的重视，觉得挺简单的，甚至在考试之前连一篇完整的AA都没写过，背了7宗罪就上了考场。 结果在考场上那个难受啊， AA觉得时间不够用，因为对题目不熟悉，对7宗罪也没有背的很熟，脑子里也没有形成一个很清晰的反驳的roadmap. 就在那儿东写一点西写一点，AI呢，当时我的题目是每一代的人类文明代表着前面世代的进步，就堆了备考时候查的牛顿的一句话，我取得的成绩是因为站在巨人肩膀上， 别的就没有什么有力的论点论据了，只是反复得重复前面得论点，就好像文革时候得口号，文化大革命就是好，就是好来就是好，如此空洞得内容， 结果可想而知。

拿到1战结果，犹豫了10分钟就下定决心二战。 主要是对自己还有期许，对1战结果不甘心，认为没有发挥出自己应有得水平。总结一战的教训，对于AI败在“言之无物”，我之前对句式的追求是在舍本逐末，应该重视内容。 对于AA败在“光说不练”。因此二战备考期间，限于我的水平，不像有些大N那样准备1，2天作文就能轻松搞定，我必须承认我下了苦功夫的。对AI 我每天把2道题目输入手机里，在上下班得路上构思这题目应该怎么写。同时利用中午吃饭时间把main body写出来（AI开头我用了模板，主体部分我不打算用任何模板，就自己写）， 最开始准备得时候我没有掐时间，重点是要把一篇文章给完成了。 有时候概念都有了，可是用英文写出来，就是所谓implementation得时候抓瞎了，写着写着怎么就没词了， 经常是半途而废。而越过这个瓶颈的唯一的方法就是练习。 有些论点我确实不知道该怎么写，这个时候就在网上查资料，看看相关得内容，形成思路。对黄金的每个题目我都经历过这样一个过程。而且我觉得准备AI对复习RC也很有帮助 因为RC看到后来结构就非常清晰了，第一段作者想干吗，第二段的作用是什么等等。特别是主题题都不会错。因为觉着我要是作者我也会这么写。 有些AI的题目写出来的风格我自个儿都觉着很像我读过的RC文章。（寒，都bt到这个程度了） 。然后就是经常注意搜集一些同义词，有用的逻辑表达什么的。 如果还有空，就常去经济学家(the economics)的网站上去看看，我觉得那个上面的文章比business week更接近gmat 的要求。最后就是拼写。 说实话，和大家一样，拼写是老大难问题，平时有依靠word的纠错功能过活的。没辙，我就在公司的lotus notes上练，然后copy到word上看有那些错误，对于那种常见单词比如responsibility（我老漏打b后面的那个i),还有environment, 等等多用键盘打几遍，找找感觉。所以，对于AI,我觉得只有付出努力这一种方法。没有捷径。

对于AA,临考前2个礼拜我花了1天的时间把黄金题目过了一遍，并把逻辑错误列了出来， 考前1天又重新复习一遍，主要目的是熟悉题目，特别是有些题目贼长贼长的，在考场上再去读容易慌，影响发挥。不过这个因人而异，我比较没有大将之风，考场上容易紧张，看着那个倒数的表我就特着急，所以只有把准备工作做好了。最后就是考前4天每天两篇AA(jj题），掐时间做，这样比较有针对性。 而且我练了2，3片以后就觉得30分钟绰绰有余，这样也有助于克服考场上的紧张和恐惧的心态。

最后，我很感谢cd awa版上的讨论,给了我很多灵感和鼓励。

附件是模板和一些有用的词组，奇怪cd说我的word文档格式错误不能上传，只好把它转成pdf file再上传了，希望对大家有帮助，祝大家都能考到自己满意的成绩。

...我也正在郁闷,就是有论点，可是讲不出东西来论证，说来说去都是在论点附近转。

这个怎么办呢？

论证是非常关键的一环。如果论点是文章的骨架，那么论证就是血肉。 我觉得ls可以参考我文件里从新东方写作教材上抄的论证方法。我第一次看这些方法的时候觉得稀松平常， 仔细想想其实还是有些内涵的，呵呵，很像武功秘笈。 最简单的是举例论证，网上，生活中，环境，科技对人的影响这种题材一般都能找到， 处处留心皆学问。 不过不可否认，有些论点不太好举例。这样可以试试别的方法，比如演绎推理。 一些有关人性的理论，比如moslow的需求理论， adam smith 的self-interest理论， 都是放之四海而皆准的。 比如我记得我的考题是员工有权设计自己的working environment那道。 我就用了需求理论：员工能自行设计workplace,他们的psychological needs得到了满足，就会追求更高的self-actualization needs,更有可能作出更大的贡献，从而给公司创造更大的价值云云。 还有一种方法是反证法（就是文档中说的假设法）。 有些道理从反面讲反而更一幕了然。 比如说公民的primary responsibility 是obey criminal laws那道。就可以设想一个社会where nobody conforms these laws.那会是怎么样一种混乱状态以至于整个社会cannot survive. 抛砖引玉。相信大家动动脑筋能找到各种各样的更好的论证方法...

GG很赞的哝，的确是切实可行的好方法，我来试试~

还有gg你平时练习整篇的写issue大概练了几篇呢？还是以构思为主？