- UID
- 672406
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-9-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
看到大家似乎总是把事情简单化,一个潜在的看法是在academia找工作,faculty position,国内或国外,能否找到工作,或能否找到好工作=有几篇NCS,但实际情况 往往不是这样,文章很重要,但是多数情况下只是一个因素。
抛开那些关系网,network之类的非science的因素不谈,就science本身来说,你的 field,你的idea,你的推荐信都是很重要的,有时候比NCS要重要的多。所以我觉得如 果你想找faculty,不管国内还是国外,首先是先了解自己有没有这个能力,写grant, 指导学生,然后清楚自己做faculty之后能干什么,自己的方向有没有竞争力,有没有 希望beat别人拿到grant,清楚有哪些地方可能需要这样的方向,一个简单的事实是哪 怕你有n篇NCS,但是你的方向比较老,或者做的人非常多,你的NCS可能是运气,也可 能是你的老板的名气以及collaboration,多数地方都不太需要这样的人,那么你极有 可能很难找到工作,然后要有自己的network,除了你的老板,要有其他的prof们可以 给你很好的推荐,这就需要开会,talk,做presentation,找collaboration,在这些 前提下才是你的paper,好的publication record一个主要的也可能是大部分的功能就 是一个证明,在你有好的recommendation,好的proposal的前提下证明别人的对你推荐 不是假的,你propose的东西也不是无本之源。除此之外你的award,fellowships也是 很重要的plus,表明你有能力独立申请grant。
paper只是一个历史,是一个能力的证明,只能表明你在老的环境下做的不错,还需要 其他很多东西去show给别人看你很有可能在新的环境下也能做的不错,一味的强调 paper,可能到最后往往事与愿违。在academia做本来就没有简单的唯一标准,需要很 多方面的努力,当然前提是你对自己的做的事情有信心有想法,然后通过各方面的努力 去达成一个目标。我相信很多人身边都有例子,那些找到不错工作或有不错interview 的人,没有很多NCS,而一些很多ncs的人,到最后发展的往往不那么顺利。 |
|