选校——一个思维实验

weixiushiwansui · 发表于 2010-12-8 10:32:37

到底花100万去top学校，还是拿着奖学金去非top学校？这是一个永恒的热门话题。如果单纯比较top学校和非top学校将来的就业前景，这种比较就是biased.为什么？因为top学校本身生源好，所以理论上毕业生当然更容易找到好工作。是学生造就了学校还是学校成就了学生？这是一个鸡和蛋的问题。

为了更好的分析这个问题，我们不妨做一个思维实验：假设两个各方面背景完全相同的人，我们不妨称之为孪生兄弟A和B。两个人都非常优秀，但因为经济的原因，哥哥去了top，弟弟拿奖去了非top，毕业后这两个人差距会有多大呢？

我从外部和内部两个因素来试图回答这个问题：

外部因素：即学校本身差异带来的影响。我们知道top IB和MBB都有所谓Core Schools,所以在Core school的学生进这些big name会有很大优势。我们假设这对孪生兄弟恰好都想进Top IB or MBB, 那非常可能哥哥就确实比弟弟有优势了。

但是如果两人想进的是Corporate甚至非传统的MBA就业行业呢？那可能差距就未必那么大，毕竟进像j & j这种，可能top 30都有机会，看个人之前的背景和能力更多一点。更别提其他一些偏门的行业了，可能更加看个人的network能力了。

内部因素：之前在国外的网站看到一个问题很有意思，问的是在一个top学校（名字我不提了）的bottom 10%和一个非top学校的top 10%哪个更有机会进某投行。

愿意去top学校垫底还是去非top学校做top学生，这是一个个人的偏好。实际上，问题比表面上更复杂：你是一个喜欢竞争，在强手如云的环境中更容易激发斗志，并能够从强手中学到东西的人？还是一个不太喜欢竞争，在一个压力较小的环境下反而容易发挥出自己优势的人？

我有些同学，本科进了清华、科大，本来很优秀的人，后来在高度竞争下一蹶不振了（哈佛据说每年退学的也不少）；另外一些也很优秀同学进了较普通的学校，得到了相当多的资源，并且锻炼了领导力。

因此，选校看排名当然是重要的参考。但更重要的是问自己：我想做什么？我是谁？

大多数人可能暂时无法准确的回答这两个问题，但是多想想总比不想好。

maurise · 发表于 2010-12-8 10:39:34

就我个人而言花钱读前十五剩下不全奖不去

这样就不用费心选了很少了

fengerjin · 发表于 2010-12-8 11:29:03

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

thecow10000 · 发表于 2010-12-9 02:27:04

There are too many factors in this. It depends on your economic status (if money is not an issue you should definitely go to the best), your career goals (if you want to do management consulting the you need to go to certain schools), family (I know people who gave up a better school because they want to stay closer to their spouse) and the economy (in a great economy even the 16-30 ranked schools can get into Investment Banking... in this economy is nearly impossible).

The choice should be based on individual cases.

vvccyy · 发表于 2010-12-9 11:46:45

我只选跟我有atmosphere的，不管是比较top的还是非top的。大抵选男人也差不多吧，我有自己的评价标准，不是只以“事业有成”来定论的

tianya111 · 发表于 2010-12-9 12:01:40

MBA申请人的风险收益偏好是迥异的，所以对根据申请人进行细分（年龄、性别、职业背景、成就导向、价值观），可能更接近真实情况。

OxSead · 发表于 2010-12-9 12:18:11

1. 内部因素：之前在国外的网站看到一个问题很有意思，问的是在一个top学校（名字我不提了）的bottom 10%和一个非top学校的top 10%哪个更有机会进某投行。

绝对是前者，基本上mba的成绩是irrelevant的，学校甚至可以允许学生不对外公布成绩。就算是个别注重成绩的如mckinsey，Harvard bottom 10%依然>T20 and below top10%。MBA对target schools的重视远大于成绩。

2. 我有些同学，本科进了清华、科大，本来很优秀的人，后来在高度竞争下一蹶不振了（哈佛据说每年退学的也不少）；另外一些也很优秀同学进了较普通的学校，得到了相当多的资源，并且锻炼了领导力。

请少一些道听途说。MBA不能毕业的，多半是自己退学的，但不是成绩的原因。你的据说一听就不靠谱。

~~让这帖沉了吧。没什么意义。~~

Atir · 发表于 2011-7-21 02:58:37

就我个人而言花钱读前十五剩下不全奖不去

这样就不用费心选了很少了

-- by 会员 maurise (2010/12/8 10:39:34)

well said

leodondon · 发表于 2011-7-26 11:21:51

1. 内部因素：之前在国外的网站看到一个问题很有意思，问的是在一个top学校（名字我不提了）的bottom 10%和一个非top学校的top 10%哪个更有机会进某投行。

绝对是前者，基本上mba的成绩是irrelevant的，学校甚至可以允许学生不对外公布成绩。就算是个别注重成绩的如mckinsey，Harvard bottom 10%依然>T20 and below top10%。MBA对target schools的重视远大于成绩。

2. 我有些同学，本科进了清华、科大，本来很优秀的人，后来在高度竞争下一蹶不振了（哈佛据说每年退学的也不少）；另外一些也很优秀同学进了较普通的学校，得到了相当多的资源，并且锻炼了领导力。

请少一些道听途说。MBA不能毕业的，多半是自己退学的，但不是成绩的原因。你的据说一听就不靠谱。

~~让这帖沉了吧。没什么意义。~~

-- by 会员 OxSead (2010/12/9 12:18:11)

前10%和后10%当然不是说成绩，如果是指综合实力的前10%和后10%，再来比较一下呢，恐怕就难说了吧

OxSead · 发表于 2012-2-25 23:22:02

结果原来lz的想法是跟我现在一致的。果然要做足功课，才能真正分辨，然后做出对自己最好的选择。

不好意思，当初斗了一下。哈哈。

选校——一个思维实验

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

fengerjin fengerjin 当前离线 UID 9454 在线时间小时注册时间 2003-8-24 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	板凳发表于 2010-12-8 11:29:03 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报