ChaseDream
设为首页收藏本站
账号登录 用户注册 
搜索
ChaseDream»Forum › 下线版块 › GMAT语法专区 › OG12-53 A选项的平行问题
12下一页
返回列表 发新帖
本题详情

本贴相关题目 OG-2017-SC-742 | GMATPrep-2008E1-SC-204 | TN-13-SC-16OG-2017-SC-742 | 
OG-2016-SC-70 | 
OG-2015-SC-53 | 
OG-13-SC-53 | 
OG-12-SC-53 | 
GMATPrep-2008E1-SC-204 | 
TN-13-SC-16
 ... (AMMM)

00:00:00

The nineteenth-century chemist Humphry Davy presented the results of his early experiments in his "Essay on Heat and Light," a critique of all chemistry since Robert Boyle as well as a vision of a new chemistry that Davy hoped to found.

正确答案: A

相关帖子

更多...

更多相关帖子

毕出-Helr

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 4676|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

OG12-53 A选项的平行问题

[复制链接]
fish2006
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-11-18 13:49:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

53. The nineteenth-century chemist Humphry Davy presented the results of his early experiments in his “Essay on Heat and Light,” a critique of all chemistry since Robert Boyle as well as a vision of a new chemistry that Davy hoped to found.


(A) a critique of all chemistry since Robert Boyle as well as a vision of a
(B) a critique of all chemistry following Robert Boyle and also his envisioning of a
(C) a critique of all chemistry after Robert Boyle and envisioning as well
(D) critiquing all chemistry from Robert Boyle forward and also a vision of
(E) critiquing all the chemistry done since Robert Boyle as well as his own envisioning of

为什么A选项没有歧义呢？a vision为什么没可能跟all chemistry并列呢？语法上为什么不能看成是批评了all chemistry和a vision呢？谢谢！
收藏收藏1 收藏收藏1
回复

举报

sunyan730
沙发
发表于 2009-11-18 14:11:38 | 只看该作者
critiquing无法定义指代谁？要是做后置定语那他应该指代Essay on Heat and Light，要是做伴随状语则要指代chemist Humphry Davy 。

chemistry和a vision 不能平行。真正平行的是a critique of all chemistry 和a vision of a new chemistry 。


个人拙见，大家批判着看啊
回复

举报

zhongyaya
板凳
发表于 2009-11-18 14:38:04 | 只看该作者
as well as 就是平行的标志啊，前后的名词是要平行的~chemistry跟 a vision根本凑不到一起去的~
回复

举报

fish2006
地板
 楼主| 发表于 2009-11-22 16:12:06 | 只看该作者

感谢楼上2位回答

烦请详细解释下为什么all chemistry和a vision不平行呢？
回复

举报

bushbreeze
5#
发表于 2009-11-22 16:18:52 | 只看该作者
1楼其实已经解释得很清楚了
回复

举报

fish2006
6#
 楼主| 发表于 2009-11-22 16:30:54 | 只看该作者
呃
回复

举报

fish2006
7#
 楼主| 发表于 2009-11-22 16:31:28 | 只看该作者
1楼其实已经解释得很清楚了
-- by 会员 bushbreeze (2009/11/22 16:18:52)



感谢非常建设性的回复……

我知道为什么critiquing不对，只是不明白为什么chemistry和a vision 不能平行，为什么真正平行的是a critique of all chemistry 和a vision of a new chemistry 。all chemistry和a vision不是两个名词么？恕我愚钝。
回复

举报

fish2006
8#
 楼主| 发表于 2009-11-22 16:36:38 | 只看该作者
哦。。。是不是介词短语并列过程中介词习惯补出原则？如果all chemistry和a vision要平行的话a vision前面要加of的吧？也就是说如果是这样写 -
a critique of all chemistry ... as well as of a vision，那就是chemistry和a vision平行了。嗯嗯看起来是这样。请大虾们指点。
回复

举报

moonlolita
9#
发表于 2009-11-22 19:03:02 | 只看该作者
楼主，你那样理解的话这句句子意思就不对了，
如果把all chemistry和a vision平行的话，原句不是这个意思
回复

举报

ajassmine
10#
发表于 2009-11-23 05:14:15 | 只看该作者
critiquing无法定义指代谁？要是做后置定语那他应该指代Essay on Heat and Light，要是做伴随状语则要指代chemist Humphry Davy 。

chemistry和a vision 不能平行。真正平行的是a critique of all chemistry 和a vision of a new chemistry 。
个人拙见，大家批判着看啊
-- by 会员 sunyan730 (2009/11/18 14:11:38)


真正平行的是a critique of all chemistry 和a vision of a new chemistry 。
回复

举报

12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

编辑器 2.0 编辑器 1.0
Mark一下！ 看一下！ 顶楼主！ 感谢分享！ 快速回复：

所属分类: 下线版块

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-22 15:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部