CKGSB & CEIBS 2011

leon53 · 发表于 2011-5-3 10:56:15

TZM, 我关注这两个学校有段时间，在这里简单总结下，希望给大家一点尽量客观的个人意见。

知名度：
CKGSB: 3.5分
CEIBS: 4.5分

这个应该说结合了之前说的排名，认证，以及其他的一些信息。如果要找到5分的BENCHMARK，我认为最合适的就是PKU和TSINGHUA的MBA项目。原因很简单，如果按照知名度的广度来看，百年学府的品牌会让普通人更认同，而这个两个体制外学校会在海外以及前沿雇主的认同度更高。尤其是CEIBS，各个杂志的排名都很好的推广了这个中国学校，同时John Quelch教授得到来让美国学界对CEIBS的认同度更进一步，I think。CKGSB的认知度对于接受他的人，应该深度很不错，但是在广度上面，不可否认与与CEIBS有一定的距离。

教授：
CKGSB:N/A
CEIBS: N/A

这两个学校的教授都值得尊敬，因此比较反感直接的去比较，毕竟以大多数CDer的水平，不一定能道出他们的优秀与否，何况很多都没有见过。但是从性质上来说，CKGSB的教授更世界级，是真正的world class, 甚至是Top class，（同时也为我们华人能有这些世界级教授骄傲）CEIBS就是更International, 不仅是体现在国籍，从文化背景上，我认为也是非常国际化。从两校的宣传上也很好的体现了这一点，我参加CEIBS的INFO SESSION时，他们也很强调自己的国际化。

录取条件/校友

CKGSB：5
CEIBS：5

这一点上，我认为大家不用去怀疑，或者辩论。
非常的简单，两校并非以赚钱为终极目标，所以在选人的标杆上会更客观。别在攻击CKGSB接受明星或者CEIBS接受了大堆官员，相信关系或者“打招呼”之说在中国众多高校虽然屡见不鲜，但这两个学校“人格”绝对是在国内最独立的，因此不太会有真正的谄媚之举，请相信明星或者官员中会有对知识有需求，或者希望学习真正知识的人，正如普通的你我一样，这个也是他们与学校的自由。真要说到“镀金”或者谄媚，我觉得到应该是其他更多普通高校项目的普遍情况。

就业：

CKGSB：4.5
CEIBS：5

不知道为什么CKGSB近来都不发布他们的就业报告，首先我不会妄自认为是就业不好。在那样的入学标准与教师的合作下，不会差到哪里去，我们就暂时无视这个好了。CEIBS的就业就如同他们的报告一样火爆，加之学员规模庞大，口碑声势，也是逐渐浩大。无论实际的就业结果如何（个人认为，如同投资有风险偏好，就业也一样，咨询，投行或者其他行业本身不是就业全部，重要的是进去这些行业后，他们做了什么，做成了什么。）
不过伦势，不发布就业报告，以及人数居于劣势的CK就逊色，故这样的评估认为相对客观。

前景：

CKGSB：4.5
CEIBS：4.5

这个还真试着去全面了解。不过我认为对于学生层面，毕竟是信息的弱势方，不了解足够的信息就无法判断。两校都有一些不确定性，比如CEIBS的行政划分，CKGSB的发展策略，都存在理论或现实的摇摆性。不过相信对于很多年轻的，并且经济条件不是十分雄厚的TZM，这个就尤为重要。不过这个还真是a matter of opinion。

综合实力

CKGSB：4.8
CEIBS：5

强调下，这个是在本人信息有限情况下作出的判断，并在2011这个时间点。
我觉得这样说很正常，他们是国内目前最好的2个，（这个我就不去展开了），但CKGSB毕竟年轻一点点，很多方面并没有作“全”。看下CEIBS，已经是个typical的国际商学院了。也正因为如此，CEIBS成长空间就比较有限了，而CKGSB如果补“全”了以后，说不定就可以预定TOP 10的位置了。或者对于广大的未来职业经理人来说，这好比两个公司，都是世界500强，一个业务稳定，口碑更好，一个相对知名度差点，但业务发展上仍有一定弹性。

好，相信有很多糟粕的地方，不过希望大家也发表一些“个人客观”意见，给将来有兴趣的朋友们一点参考。

azhuo · 发表于 2011-5-3 11:27:44

楼主用心良苦。我提个小问题吧，关于标题，关于两校排序的问题：无论从字母顺序，从楼主得出的两校排名，都应该是CEIBS在前，而在标题中楼主将CKGSB放在前面，是什么原因呢？

leon53 · 发表于 2011-5-3 11:39:33

哈哈，这个倒没有注意，没有那么严谨于editing。你这么一说，还真该把CEIBS放在前面。

星星点灯2010 · 发表于 2011-5-3 12:45:46

挺意思的比较。顶一下。

三零年代 · 发表于 2011-5-3 12:55:59

这个帖子有2个发展方向。
1. 全是CEIBS校友和潜在申请人顶贴，最后变成CEIBS历届校友大联欢。
2. 口水仗。CEIBS和CKGSB开始打仗，吵来吵去，到明年就悄无声息了。
关于CKGSB和CEIBS比较的简直就是月经贴。每月一次，LZ不如看看往年的帖子。我看LZ潜意识还是喜欢CEIBS，如果录取不如多和校友聊聊，没录取就继续在更加有意义事情上努力吧。

leon53 · 发表于 2011-5-3 13:02:32

这个帖子有2个发展方向。
1. 全是CEIBS校友和潜在申请人顶贴，最后变成CEIBS历届校友大联欢。
2. 口水仗。CEIBS和CKGSB开始打仗，吵来吵去，到明年就悄无声息了。
关于CKGSB和CEIBS比较的简直就是月经贴。每月一次，LZ不如看看往年的帖子。我看LZ潜意识还是喜欢CEIBS，如果录取不如多和校友聊聊，没录取就继续在更加有意义事情上努力吧。

-- by 会员三零年代 (2011/5/3 12:55:59)

所以，希望能更加客观的知道各位的看法，因为大多的讨论都是偏激与主观的，比较容易误导初来CD的同学，如初来CD时的我。我的倾向实际是CKGSB，个人是看中“深度”，当然这个真是一个个人判断问题，无优劣之选一说。

grossman · 发表于 2011-5-3 13:05:48

One thing should be noted is that the program size of ckgsb is determined by the ministry of education. This constraint will greatly impede the growth at ckgsb. Ckgsb should give up the degree from moe and grant its own degrees just like ceibs. This way it can expand its full time MBA to 200. Only with such a size of full time MBA, ckgsb can become a real top business school. Right now its full time MBA size is too small

leon53 · 发表于 2011-5-3 13:11:11

100% Agree.
More guaduates(For sure, based on same criteria.
), can deliever more.

boweiivan · 发表于 2011-5-3 15:53:23

这个帖子有2个发展方向。
1. 全是CEIBS校友和潜在申请人顶贴，最后变成CEIBS历届校友大联欢。
2. 口水仗。CEIBS和CKGSB开始打仗，吵来吵去，到明年就悄无声息了。
关于CKGSB和CEIBS比较的简直就是月经贴。每月一次，LZ不如看看往年的帖子。我看LZ潜意识还是喜欢CEIBS，如果录取不如多和校友聊聊，没录取就继续在更加有意义事情上努力吧。

-- by 会员三零年代 (2011/5/3 12:55:59)

三零，明显你看Leon53的帖子不多，他一直比较偏向CK的，呵呵！
Leon的调研做的还是蛮多的了，顶一个先。。。。

三零年代 · 发表于 2011-5-3 19:42:25

这个帖子有2个发展方向。
1. 全是CEIBS校友和潜在申请人顶贴，最后变成CEIBS历届校友大联欢。
2. 口水仗。CEIBS和CKGSB开始打仗，吵来吵去，到明年就悄无声息了。
关于CKGSB和CEIBS比较的简直就是月经贴。每月一次，LZ不如看看往年的帖子。我看LZ潜意识还是喜欢CEIBS，如果录取不如多和校友聊聊，没录取就继续在更加有意义事情上努力吧。

-- by 会员三零年代 (2011/5/3 12:55:59)

三零，明显你看Leon53的帖子不多，他一直比较偏向CK的，呵呵！
Leon的调研做的还是蛮多的了，顶一个先。。。。

-- by 会员 boweiivan (2011/5/3 15:53:23)

还真没看过其他Leon53的帖子。不管哪个学校，去找招生办和校友聊聊吧。Good Luck

CKGSB & CEIBS 2011

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()