偶尔来亚洲版想了解一些国内一流商学院最新情况和动态。我也做些贡献,from金融博士生的角度谈谈长江和中欧的金融师资水平(别的不了解不敢妄加评论)。尽量客观,仅限华人。真正的美国大师就是去中国访问也是纯粹打酱油的,没有例外。 1。 黄明老师应该是中欧的顶梁柱子。虽然康奈尔并是一个top15-20的金融program,但黄的学术水平绝对是世界一流。也就是说他的水平在任何一个商学院(斯坦福,哈佛)都可以任教授,甚至讲座教授。我心目中中国人做金融学术做的最好的三个人就是黄(behavioral),王江老师(asset pricing),和郎咸平老师(虽然郎现在不做学术了,但是他在corporate finance的成就至今应该没有中国人能超越)。我没见过这三个人的任何一个,但是出于尊敬都称老师了。希望以后有机会见面。 2。两个学校的师资都是不错学校的博士。但是中欧除了黄以外的师资都没有在美国一流或二流商学院拿教位的实力。相比之下长江的师资相当一部分都曾任教于美国一流学府。不知道这些人是长江花多少钱请回去的,不过肯定是不少心血。Top学校博士和Top学校助教授还是有很大差距的。比如每年仅有1/5的Top10金融博士毕业生能够被同等排名的学校选中进入教师队伍。对于中国人则更难。这也是我们努力的目标。 3。长江的教授更少是全职的。不过我觉得对于MBA教育来说,老师只要待在中国一个学期上课就足够了。中国的这些商学院没有PhD,所以也不需要老师一年四季盯着。我想像黄明这样的大师有相当时间在美国,继续研究,保持最先进的视野和学术界的人脉是很重要的。他如果辞掉cornell全职回来反而是对中国商学院的损失。 Disclaimer:我只是从PhD的角度谈谈师资娱乐一下大家。当然,对于MBA来说,师资水平远不是最重要的。 -- by 会员 Mengsk (2011/5/7 18:21:41)
贴回这个贴 |