问下同学们，北美mba学校按照金融职业发展取向的排名是怎样的？

xbizsky · 发表于 2011-11-28 21:04:17

请综合地域师资口碑实际学生就业情况说明越详细越好

先说我知道的一些

芝加哥哥伦比亚沃顿纽约大学？

叶之舞 · 发表于 2011-11-28 21:24:45

要是你能去wharton那肯定最好了~

xbizsky · 发表于 2011-11-28 21:57:55

其他学校的排序呢

OxSead · 发表于 2011-11-29 06:10:30

Wharton>Booth>Columbia>Stern>Johnson>Yale （今年毕业生进IBD Function的比例）

daydayupup · 发表于 2011-11-29 09:52:46

楼上的确定吗？比例？？？

原始数据拿来瞅瞅？

daydayupup · 发表于 2011-11-29 09:54:26

我知道的，哥伦比亚51%毕业生去Finance，最新数据。

Wharton是多少，Chicago呢？

tianya111 · 发表于 2011-11-29 10:00:39

这个问题很笼统，答案也不好一概而论的。课程、就业和地域，标准不同，排名都会大不相同。比如，金融是指投行，IM，PE/VC？

3楼用了IBD function的比例，这个标准意义不大。一来投行的有些function，比如PWM，并不比IBD差，对人的要求其实很不低，而且是真正可以做长线的职业考虑。做得好收入、人脉的积累都非常可观。二来yale想做IBD的人从比例上比这些金融学校少不少，比如今年去每家银行info session的总共就50-60来人，还有几个像我这样纯粹是去打酱油看看的人。去年去GS 做summer的总共有6、7个吧，拿到offer的也有5、6个（包含不同function）。从最后去的人占想做投行的比例来说，我觉得其实相当高了。

IM和课程设置上，我觉得Booth能排第一。
找IBD工作，CBS超过wharton；因为找纽约投行工作，location的重要程度比其它大很多。
PE，沃顿当仁不让排第一。
国内VC/PE，抛开打工的不说，yale当老大的校友不会比沃顿少多少。

就MBA来说，学校的差距小于个人的背景和努力。投行真正的牛人，出在S&T。很多投行的老大也是从这个部门出来的。

就我所了解的，MBA去IBD，开始2-3年更多地是做pitchbook，练习如何把excel和ppt做得完美而已。所以，不要把IBD等同于金融。

tianya111 · 发表于 2011-11-29 10:10:00

2010年毕业数据

Ibanking/brokerage：
Chicago (21%), Yale (15%), HBS (10%), Stanford (5%), Tuck (11%), Wharton (21%)

PE/VC
Chicago (4%), Yale (4%), HBS (12%), Stanford (14%), Tuck (3%), Wharton (8%)

Total Finance:
Chicago (45%), Yale (30%), HBS (34%), Stanford (31%), Tuck (25%), Wharton (41%)

是不是金融强校，看看PE/VC数据就好了。HBS和Stanford很多人可能根本看不上Banking这种labor intensive的活。这两所学校各自反倒有超过四分之一不到三分之一的人去做consulting.

很丑的鬼脸 · 发表于 2011-11-29 11:21:40

2010年毕业数据

Ibanking/brokerage：
Chicago (21%), Yale (15%), HBS (10%), Stanford (5%), Tuck (11%), Wharton (21%)

PE/VC
Chicago (4%), Yale (4%), HBS (12%), Stanford (14%), Tuck (3%), Wharton (8%)

Total Finance:
Chicago (45%), Yale (30%), HBS (34%), Stanford (31%), Tuck (25%), Wharton (41%)

是不是金融强校，看看PE/VC数据就好了。HBS和Stanford很多人可能根本看不上Banking这种labor intensive的活。这两所学校各自反倒有超过四分之一不到三分之一的人去做consulting.

-- by 会员 tianya111 (2011/11/29 10:10:00)

“是不是金融强校，看看PE/VC数据就好了。”

个人觉得普通金融名校比investment banking， sales and trading 这些high finance （corporate finance之类的职位就不用讨论了）

顶级金融名校可以加上buyside: which includes PE/VC, hedge fund, investment management, mutual funds等high high finance.

转另一个贴里我的回复，对比了CBS和Booth 2010年的数据：

For finance:
Columbia has the upper hand in investment banking, hedge fund/mutual funds, sales and trading, private wealth management
Booth has advantage in PE/VC
Investment management/research is a draw between the two schools

For consulting:
Booth has more people going to consulting
but Columbia sends more people to MBB.

[attachimg]93610[/attachimg]

daydayupup · 发表于 2011-11-30 15:53:40

Chicago, Wharton和Columbia没什么差别，HBS和Stanford比他们三个要好些。

单就Finance来说。

另外说finance job=PE/VC，简直就是bullshit，hedge fund在哪里？VC赚得比mutual fund多？？？

哈！

[排名] 问下同学们，北美mba学校按照金融职业发展取向的排名是怎样的？

本帖子中包含更多资源

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块