- UID
- 606359
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-2-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
看到一篇好文，和大家分享啦~ 关注businessweek排名的同时，看一下它是怎么排出来哒~
下面是原文了：
每年businessweek和USNEWS两大权威媒体颁布的学校排名都是万众瞩目，无论是看热闹还是看门道总之会被津津乐道上好一阵子。
一般人嘛，只是看看哪些学校榜上有名就OK了。
而对于我们这些要拿排名来参考选校的人们来说，当然就不能看的这么浮云了。
得郑重其事的研究啊，得知其然还要知其所以然啊。嗯……
那么，这个排名，它究竟是怎么排出来的呢？
首先要给大家说明一点，businessweek与商学院master申请有关的排名有两个，一个是top undergraduate business programs, 一个是Business Schools的排名，以full-time MBA programs的质量来衡量。至于MS项目，不好意思没有单独排名，HLL的被忽视了。。。囧。
那么好吧，我们申请master的人，就委屈一下，把这两个排名拼凑一下，看看有哪些值得参考的地方。它不给提供，咱就只能自力更生了。
今天先来八一下Top undergraduate business programs。
这是针对商学院本科教育的一个排名，评价标准有三大类：学生满意度，毕业生去向，教学质量。
来看工作人员是完成制作排名的全过程。
1 先调查学生。邀请超过86,000名毕业生填写一份调查问卷。问卷包括50个问题，从对师资的满意度到娱乐设施的满意度面面俱到一应俱全。
2 把以上得到的结果与前两年的结果相结合，取加权平均。本年度结果占50%的比重，前面两年分别占25%。（这样做的好处是，得到的结果具有连贯性，剧烈的波动会被平滑掉~）
3 再调查雇主。2011年的榜单调查了775家公司的意见，每家公司都是每年会雇佣数千商学院毕业生的主儿。他们需要回答的问题包括：哪些商学院的毕业生用起来比较顺手？哪些学校的career service做的比较到位？哪些学校的课程设置体现了创新精神？
4 同样的，也是把调查结果与前两年的结果综合区加权平均。比重也是50%，25%，25%。
5 学生好用还不够，匹配的身价也得高。于是businessweek还询问了每个商学院的毕业生起薪，以及MBA feeder school的情况（这个是神马，我不太清楚，盼高人解答）。
6 最后是对于教学质量的评价。Businessweek采用了5个标准，分别是：SAT平均分，师生比例，课堂size，找到实习的比例，学生在课堂作业上花费的平均时间。
7 数据收集完成，开始筛选。筛选的标准是数据的回收量。有些学校来自学生的反馈不充分，有些是来自雇主的反馈不充分。悲催加倍的是两边儿的数据都不充分。于是这些学校只好没有排名了。这就是为什么会出现none rank，不（一定）是因为学校不好，而是评价它的人太少！
8 最后剩下的各方数据齐全的学校就被一一打分站队了。把以上几个因素再次加权平均：学生满意度占30%，雇主满意度占20%，平均起薪占10%，MBA feeder school占10%，教学质量占30%。
结果就是最终呈现在我们眼前的排名了！
从排名所选取的衡量因素来看，虽然是本科生的排名，但是对master的参考意义还是蛮大的。学生的感受和雇主的满意程度都是很直观的反应，一定程度上能代表整个商学院的教学质量。
此外，这份排名还有两个可取之处：
1 考虑了世界范围内的大学
2 考虑了前两年的排名结果
因此，businessweek的这份Top undergraduate business programs的排名，对商学院master申请的参考度为：五颗星。
business week与商科master申请有关的排名还有另一个，就是Business Schools（MBA）的排名。
2011年，全球范围内共有75家商学院入选这项排名。打分的人包括学生、雇主、教职员工。
来看看这个排名是怎么出炉的：
1 调查学生满意度。向17,941名2010的MBA毕业生发放问卷，其中包括涵盖面很广的50个问题。毕业生们主要对学校的教学质量、career service以及其他就读体验来打分（1-10分）。
2 把调查结果和前两期的数据进行加权平均，2010年占50%，2008年和2006年各占25%。然后，business week找了类似第三方的两位教授来对数据进行分析，保证结果的公正。
3 调查雇主满意度。向514家公司发放了问卷，询问这些公司近期招聘了哪些商学院的MBA毕业生，对他们的能力是否满意等等。
4 最后考察了商学院的智力资本，也就是教职员工质量。所用的衡量标准是在指定刊物上发表论文的数量，以及专著登上知名期刊书评榜的次数。
5 数据齐全，就加总来看总分了。来自以上三方的意见，学生满意度和招聘雇主满意度各占45%，教职员工质量占10%。
6 根据总分排序。
和Top undergraduate business programs的排名一样，Top Business Schools的榜单中也有一些None rank的学校，原因同样是因为数据反馈量过小，无法做出合理评判。
相同点还有：考虑了世界范围内的商学院，考虑了之前年度的调查数据。
和undergraduate的排名相比，这个MBA的榜单对于申请master来说可能更具有参考性，毕竟都是研究生……
因为囊括了商学院master最关心的就业问题，教学质量，就读体验，businessweek的排名应该说可参考性是很大的。大家好好利用啦 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-7-19 10:41:28
收藏
收藏
