坑爹的综合排名平均算法Excel

palakiller · 发表于 2011-5-7 15:44:01

首先是坑爹的Excel文件。
本Excel的数据包括美国大学在各个排名中的横向表现（USNews、QS即USNEWS的world ranking美国部分、Times Higher Education、THE Reputation分项、ARWU、Webometrics）以及其在以往五年USNEWS的纵向表现。

用法：
（1）纵向表：
第二行为权重，输入后Avg列直接显示平均值，然后该怎么排序就怎么排～算法是加权平均，忽略没排名的。
（2）横向表：
第二行也是权重，默认为USNEWS30%，QS20%，THE20%，Reputation10%，ARWU15%，Webmetrics5%，算法有所改变，若该校在每个单项中均有排名，则加权平均；若某一单项无排名，则排到该项目的末尾。由于算法在Excel公式中搞不定（欢迎大牛提供公式。。。）所以用了宏，第一个宏就是输入权重后加权计算和按照算出的排名排序，第二个宏则是按照默认的USNEWS排序。怎么样使用宏看图。。。

[attachimg]86675[/attachimg]
结果分析：
（1）平均算法得出的排名和USNEWS排名在AAU学校中所占比例
AAU一共60所学校，类似于美国的985。下图为两种排名各段档次的学校为AAU会员的比例。top30的学校中，原排名只有25所为AAU会员，平均后，全为AAU会员；top50的学校中，原排名中只有39所为AAU会员，平均后有46所。可以看出，此算法在体现学校整体实力时，是优于原综合排名的。
另外插一句：今年过了雪城就不是AAU了。。。http://chronicle.com/article/Syracuse-U-Facing-a-Forced/127363/
[attachimg]86677[/attachimg]
（2）平均算法得出的排名和USNEWS排名的差
中间的Delta列是平均排名与USNEWS的差，蓝条越长说明学校越被USNEWS低估。。。以下是在top100的学校中，被低估和高估的前15位。
[attachimg]86674[/attachimg]

全手工作业，数据和算法难免会有小疏漏～欢迎指正

chilinoodle · 发表于 2011-5-7 16:24:33

楼主Excel很好

isn · 发表于 2011-5-7 16:29:03

强帖坐板凳!

isn · 发表于 2011-5-7 16:30:29

啊...雪城也不是AAU了啊,这么坑爹....之前克拉克还有一个貌似因为学术道路不同被开除了....~`看来AAU压力也大

仔细读了一下lz的排名,我觉得排得还是很有道理,相对于来说就是综合的USnews排名和学术,USnews太注重学术以外的一些事情,但是对于本可教育来说有一定说服力不过太过于忽略学术能力,而且USnews的排名对私利学校来说特别占优势~`lz平均了一下,但是还是更偏重USnews,感觉非常不错~`顶一个...~`

不过对于私利控来说貌似又要产生不一样意见了...~`明显私利的下滑很大

小球藻 · 发表于 2011-5-7 16:48:23

楼主excel的确不错

总体来说，公立被低估，私立被高估，前十无显著变化。

但是被低估的公立往往location一般，生均资源有限，其他一些因素并未包括在排名中。

palakiller · 发表于 2011-5-7 17:02:19

private里下滑大的都是那些没出国前基本听不到的学校。。。平均排名里top10，除了UCB其他都还是老面孔，但UCB在USNEWS里是top30。。也太坑爹了吧

挤进30中的，基本都是科研很猛的AAU会员，如UW-Seattle，UCSD，UW-Madison，UIUC，NYU，UCSB，GaTech，这些学校，在没出国前，应该也或多或少会听说过几个吧；反观掉出去的，除了Virginia和Dartmouth之外，Emory，Tufts ，Notre Dame，George Town，Wake Forest应该很少有人听过吧。。。

Happydevil · 发表于 2011-5-7 17:03:56

没什么实际意义.USNEWS虽然有缺点，但还是最科学的。选校都是根据USNEWS,BW的排行选的。

isn · 发表于 2011-5-7 17:06:42

private里下滑大的都是那些没出国前基本听不到的学校。。。平均排名里top10，除了UCB其他都还是老面孔，但UCB在USNEWS里是top30。。也太坑爹了吧

挤进30中的，基本都是科研很猛的AAU会员，如UW-Seattle，UCSD，UW-Madison，UIUC，NYU，UCSB，GaTech，这些学校，在没出国前，应该也或多或少会听说过几个吧；反观掉出去的，除了Virginia和Dartmouth之外，Emory，Tufts ，Notre Dame，George Town，Wake Forest应该很少有人听过吧。。。

-- by 会员 palakiller (2011/5/7 17:02:19)

这个掉出top30的名单其实有待商榷，或者说其实他们都是很好的学校，但是top30就那么多~`而lz采取的是这种算法~`所以他们掉出来了

palakiller · 发表于 2011-5-7 17:06:54

实际意义就是，单纯从回国名气来看，应该选UCB，UCLA，还是其他某些top20的

palakiller · 发表于 2011-5-7 17:08:49

private里下滑大的都是那些没出国前基本听不到的学校。。。平均排名里top10，除了UCB其他都还是老面孔，但UCB在USNEWS里是top30。。也太坑爹了吧

挤进30中的，基本都是科研很猛的AAU会员，如UW-Seattle，UCSD，UW-Madison，UIUC，NYU，UCSB，GaTech，这些学校，在没出国前，应该也或多或少会听说过几个吧；反观掉出去的，除了Virginia和Dartmouth之外，Emory，Tufts ，Notre Dame，George Town，Wake Forest应该很少有人听过吧。。。

-- by 会员 palakiller (2011/5/7 17:02:19)

这个掉出top30的名单其实有待商榷，或者说其实他们都是很好的学校，但是top30就那么多~`而lz采取的是这种算法~`所以他们掉出来了

-- by 会员 isn (2011/5/7 17:06:42)

所以这就是excel比单纯一份report有用的地方，你自己如果心目中非常认可某个排名，可以调高权重的～电脑自动会帮你算～

[排名] 坑爹的综合排名平均算法Excel

本帖子中包含更多资源

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块