有没有人感觉经济商科对人类的进步没啥质的贡献

chuanqian · 发表于 2010-10-26 09:22:59

虽然偏激了点但是不得不承认这玩意纯粹是为了个人饭碗的不管怎么辩驳比不上工程师科学家的贡献吧 10万名工程师加在一起能推动一个社会的进步 10万个经济学家加在一起能干什么？预防经济危机？都是一些嘴骗子罢了马后炮几乎都是在争论一些对立的理论几百年都搞不清是不是在浪费人类的智慧资源？

chuanqian · 发表于 2010-10-26 09:32:28

但是很多时候现实中金融的发展不是按照金融理论的方向进展的都是个人层次上的利益追逐各种危机不就是利益的代价吗

zbb88 · 发表于 2010-10-26 09:41:18

经济学很大程度上是为政治服务的，那你觉得一堆政治家有用么？反正他们存在。

商科作为普及商业基础知识是有用的，作用学术研究就不清楚了，我估计在商场打拼的人不会去读那些PAPER

FindNeverland · 发表于 2010-10-26 11:20:36

如果你相信self-correcting market的话，存在的就是合理的

westhorizon · 发表于 2010-10-26 11:59:08

其实理工科的又是在为进步做什么贡献
如果说拓宽对这个世界的了解小小的改造也是贡献
那么经济商科也不是在一样揭示一些道理应用一些道理改变一些东西么？好吧可能道理更玄乎一些，改变更隐形一些。
说来说去，在伟大的宇宙里面，理工科，商科经济，都只是沧海一粟罢了。

大家学术来学术去，是不是只是在追求自己心中想要的某种状态而已。
仅此而已。

炒汇 · 发表于 2010-10-26 12:28:52

social science的paradigm决定了它很难像natual science那么精确，但人们对经济预测的要求又很高，所以会对经济学家有很多不满。假如明天天气预报报错了会使一千万人失业，人们对自然科学也会有很大不满了。
在者，你发现了万有引力定律，不会改变行星的轨道。但你搞出了black-sholes model,就有可能改变人们定价的行为。社会科学的特殊性之一，就是理论本身会对所研究的对象产生影响。

炒汇 · 发表于 2010-10-26 12:32:34

马克思预言资本主义这么搞下去就会灭亡，于是西方国家读了《资本论》，做了增加了社会福利之类的一系列努力，资本主义继续往下走。

gujun1225 · 发表于 2010-10-26 14:43:50

我的研究方向可能就是金融危机，等有了成果来板上汇报，哈哈

FasionIce · 发表于 2010-10-31 08:06:20

social science的paradigm决定了它很难像natual science那么精确，但人们对经济预测的要求又很高，所以会对经济学家有很多不满。假如明天天气预报报错了会使一千万人失业，人们对自然科学也会有很大不满了。
在者，你发现了万有引力定律，不会改变行星的轨道。但你搞出了black-sholes model,就有可能改变人们定价的行为。社会科学的特殊性之一，就是理论本身会对所研究的对象产生影响。

-- by 会员炒汇 (2010/10/26 12:28:52)

万有引力定律对行星的影响可能不大，但是它对人的影响力绝对比black-sholes model大上太多了。

炒汇 · 发表于 2010-10-31 11:06:52

ls说的“引力对人的影响”，和“万有引力定律对人的影响”是两回事。至于比较““万有引力定律对人的影响”和“option pricing model对人的影响”的大小，要看你在何种意义上谈论“影响力”了。

有没有人感觉经济商科对人类的进步没啥质的贡献

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块