大家覺得港科大和中欧跟美國那些大學是同級的?

wong68508 · 发表于 2009-8-12 03:23:00

想去美國的...但考慮用亞洲大學做後備或是次等的美國大學...

一起投票吧...

isaxi · 发表于 2009-8-13 00:04:00

我觉得很难比呀。在国内发展，这两个都不错。在国际上发展，这两个可能都不太行吧。美国前30位的，这两个比不了，美国30位之后的，中国人也不了解呀。

zz1234567 · 发表于 2009-8-13 20:14:00

港科大和中欧毕业可以进Top Firm (McKinsey, Goldman, etc)的中国区办公室. 美国只有Top 20才有希望竟如Top Firm, 包括设在中国的办公室. 所以如果在中国工作, 港科大和中欧 = U.S. Top 20.

fishtail · 发表于 2009-8-18 01:03:00

以下是引用zz1234567在2009/8/13 20:14:00的发言：

港科大和中欧毕业可以进Top Firm (McKinsey, Goldman, etc)的中国区办公室. 美国只有Top 20才有希望竟如Top Firm, 包括设在中国的办公室. 所以如果在中国工作, 港科大和中欧 = U.S. Top 20.

呵呵

1- 比较学校是否可以直接比top firm的录取率值得商榷，知识眼界的收获是更长期的收益。

2- 进top firm还要看有几个，做什么。你先去了解下港科大和中欧每年进那些top firm究竟有几个。然后再看看他们做什么。给你举个例子，mckinsey几年才招一两个中欧的。名校本科毕业的做BA, 北美MBA回来给Associate, 中欧千挑万选去的MBA给个fellow的职位，比associate低，比BA高些，除非有突出贡献，升职就不用多期望了。

我觉得从你的思路来看，挺适合去港科大中欧的。

静心 · 发表于 2009-8-21 16:06:00

年景好的时候想丹佛这种学校的MBA都进顶尖投行，但是人数少到一定程度就没有参考价值了，中欧就属于这种情况。

说句实话，中欧并不差，进的那些公司虽然名气不大，但未必就比国际大公司差到哪儿去。

但是你从美国前20甚至前30毕业的，走的是洋路线，中欧就有点土人的感觉了。

MBA_2009 · 发表于 2009-8-21 18:20:00

以下是引用fishtail在2009/8/18 1:03:00的发言：

呵呵

1- 比较学校是否可以直接比top firm的录取率值得商榷，知识眼界的收获是更长期的收益。

2- 进top firm还要看有几个，做什么。你先去了解下港科大和中欧每年进那些top firm究竟有几个。然后再看看他们做什么。给你举个例子，mckinsey几年才招一两个中欧的。名校本科毕业的做BA, 北美MBA回来给Associate, 中欧千挑万选去的MBA给个fellow的职位，比associate低，比BA高些，除非有突出贡献，升职就不用多期望了。

我觉得从你的思路来看，挺适合去港科大中欧的。

其实，从1997年MCK就开始在中欧招人。最近几年的例子是：2007年去了4个MCK, 3个Montior；2008年去了2个MCK，还有BCG, Bain, Booz, ATK,LEK, RB, Mercer等咨询公司。2009年没要人，有去BCG，但Offer被defer了。当然，进咨询的数量还是不能跟美国TOP 10之类的相比，这跟中欧招生的规模以及咨询公司在华的需求也是相关的。不过，中欧要走的路还长，呵呵！

[此贴子已经被作者于2009/8/21 18:22:11编辑过]

iamchenguo · 发表于 2009-8-22 00:26:00

以下是引用fishtail在2009/8/18 1:03:00的发言：

呵呵

1- 比较学校是否可以直接比top firm的录取率值得商榷，知识眼界的收获是更长期的收益。

2- 进top firm还要看有几个，做什么。你先去了解下港科大和中欧每年进那些top firm究竟有几个。然后再看看他们做什么。给你举个例子，mckinsey几年才招一两个中欧的。名校本科毕业的做BA, 北美MBA回来给Associate, 中欧千挑万选去的MBA给个fellow的职位，比associate低，比BA高些，除非有突出贡献，升职就不用多期望了。

我觉得从你的思路来看，挺适合去港科大中欧的。

TOP 51或以上..
16 票：55.1%
这里难免对美国学校追捧的很

中国学生如果进的不是US TOP20 BSCHOOL 你认为他有机会进MCK甚至LEK吗

如果投行扩招到二流学校少有的几个名额也很难轮到中国学生

战略咨询也是看重品牌的主第二档次学校根本没有机会

去美国industry公司就容易升迁了吗

我知道中欧校友有升到MCK associate principle的 3年前进LEK的也正常升到了manager

你们看看USC Marshall商学院毕业生的去向这个档次的就不比中欧好了

竟然有过半人认为中欧和美国50名后的学校相当中国人去50名的学校还能找工作吗

University of Southern California

Marshall School of Business

Top recruiting firms and the number of full-time MBAs hired in the past 12 months:

	Deloitte Touche Tomatsu		7
	Bank of America Corp.		5
	Procter & Gamble		3
	Johnson & Johnson		6
	Cisco		5
	Nike		2
	Apple		2
	Walt Disney Co.		4

	LA Times		5
	Fox		4
	Activision		3
	Houlihan Lokey		3
	Samsung		3
	Toyota		3
	The Groop		3

http://www.businessweek.com/bschools/rankings/full_time_mba_profiles/usc.html

[此贴子已经被作者于2009/8/22 0:41:20编辑过]

小胡子乖乖 · 发表于 2009-8-22 01:12:00

中欧是不错的，那里应该也有一部分够去美国top20的学生。
那些人工作找的好，是理所当然的。
你觉得Marshall的大陆毕业生，如果要回国竞争咨询公司，和美资公司的管理职位，比中欧如何？

iamchenguo · 发表于 2009-8-22 09:47:00

以下是引用小胡子乖乖在2009/8/22 1:12:00的发言：
中欧是不错的，那里应该也有一部分够去美国top20的学生。
那些人工作找的好，是理所当然的。
你觉得Marshall的大陆毕业生，如果要回国竞争咨询公司，和美资公司的管理职位，比中欧如何？

1.中国学生进咨询基本都是回国竞争的实际上进投行的基本也是去香港咨询的话可能香港也去不了得回大陆

2.战略咨询不会招Marshall的毕业生

3.美资公司的话要求不会太高但在大陆这边薪水不会特高 2W RMB多点的水平何况很多HR觉得中欧TOP marshal二流…… 算一下你整个留美成本你会觉得特亏

小胡子乖乖 · 发表于 2009-8-22 12:13:00

想去美国的人眼里，中欧大概就是50名之后了。
愿意留在中欧读的人，大概认为中欧相当于美国20位左右。
屁股决定脑袋，tx别争了。俺写essay去也。

大家覺得港科大和中欧跟美國那些大學是同級的?