ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 8023|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

885-secA-12,the answer is wrong??

[复制链接]
楼主
发表于 2003-10-9 05:56:00 | 只看该作者

885-secA-12,the answer is wrong??

12.    Darwin was not the first to advance a theory of evolution; his tremendous originality lay in the fact that he proposed the idea of natural selection as the means by which evolution worked.
(A) lay in the fact that he proposed the idea
(B) lay in the fact of his proposing the idea
(C) laid in the fact of his proposing the idea
(D) laid in his proposal   
(E) lay in his proposal

the answe is E,but his tremendous originality is a singular subject,
E should use lays other than lay.I choose d,because d is better than others.
沙发
 楼主| 发表于 2003-10-9 06:23:00 | 只看该作者
sorry I made a mistake ,and the key is right.
板凳
发表于 2003-12-16 16:18:00 | 只看该作者
can you explain why? I'm still lost.
地板
发表于 2003-12-16 17:10:00 | 只看该作者
这道题我也有一点疑问,感觉A更加干脆清楚。用E难道仅是为了简洁吗???
5#
发表于 2003-12-16 22:46:00 | 只看该作者
A肯定错,lay in the fact that后面应该是 fact 的内容,翻译出来后说:Darwin的创意存在

于一个事实,这个事实是他提出了。。。。。。意思说创意存在于他提出。。。,逻辑不通

    应该是Darwin的创意存在于(他提出的)idea,而不是存在于他发现了。。。。

    不知道解释清楚了没有

    lay 是lie的过去式啊,不需要用lays
6#
发表于 2004-2-22 11:41:00 | 只看该作者
以下是引用dreadpower在2003-12-16 22:46:00的发言:
A肯定错,lay    in    the    fact    that后面应该是    fact    的内容,翻译出来后说:Darwin的创意存在

于一个事实,这个事实是他提出了。。。。。。意思说创意存在于他提出。。。,逻辑不通

                应该是Darwin的创意存在于(他提出的)idea,而不是存在于他发现了。。。。                
对的,对的,这道题有隐含的逻辑问题
7#
发表于 2004-2-23 00:29:00 | 只看该作者
以下是引用dreadpower在2003-12-16 22:46:00的发言:
A肯定错,lay    in    the    fact    that后面应该是    fact    的内容,翻译出来后说:Darwin的创意存在

于一个事实,这个事实是他提出了。。。。。。意思说创意存在于他提出。。。,逻辑不通

                应该是Darwin的创意存在于(他提出的)idea,而不是存在于他发现了。。。。

                不知道解释清楚了没有

                lay    是lie的过去式啊,不需要用lays
good explanation!ding!
8#
发表于 2004-6-6 18:21:00 | 只看该作者
以下是引用dreadpower在2003-12-16 22:46:00的发言:
A肯定错,lay in the fact that后面应该是 fact 的内容,翻译出来后说:Darwin的创意存在

于一个事实,这个事实是他提出了。。。。。。意思说创意存在于他提出。。。,逻辑不通

    应该是Darwin的创意存在于(他提出的)idea,而不是存在于他发现了。。。。

    不知道解释清楚了没有

    lay 是lie的过去式啊,不需要用lays


清楚了,依照上述原则可以排除ABC,但是DE都是过去式lay--laid--laid, lie--lay--lain,这将如何区分?是不是有lie in的用法而没有lay in的用法呢?
[此贴子已经被作者于2004-6-6 18:56:45编辑过]
9#
发表于 2004-6-29 08:36:00 | 只看该作者

应该是lie 和lay的意思不一样。

10#
发表于 2004-7-8 16:15:00 | 只看该作者

想问下为什么是用过去式,而不是用分词形式lain?这一句不是主句的谓语动词应该用分词的呀,不是吗?


[此贴子已经被作者于2004-7-8 16:16:16编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-5 00:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部