已搜索，无明确答案，再提问: OG11-36

sfstm · 发表于 2010-7-2 13:21:51

36. In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.

(A) so as to marry

(B) and so could be married to

(C) to be married to

(D) so that he could marry

(E) in order that he would marry

已知语法：so that 无主语限制，so as to 后面的动作的逻辑主语应当等于句子的主语
若主语相同，应当与so as to，因为so as to 比 so that 简洁

此题: king sought to.... so as to.... 逻辑主语应该没有问题吧？为何OG上面说不知道发出动作是谁？

以前的帖子: have sth done是让别人来做，恩，可是我认为这句的谓语动词是sought to所以发出动作的人也是king, 无法符合OG上说的那样

猜测：综合OG我想难道是说，对于so as to这个短语来讲，如果前句话的主语和宾语分别有两个动词，则so as to 的逻辑主语无法确定，因此用so that来明确？

请CDER赐教~~

2002zerogery · 发表于 2010-7-2 13:41:17

我选A，
楼主选啥了？

sfstm · 发表于 2010-7-2 13:43:25

我也选A，答案是D

2002zerogery · 发表于 2010-7-2 13:48:11

楼主，OG如何解释捏？

sfstm · 发表于 2010-7-2 13:49:51

楼主，OG如何解释捏？

-- by 会员 2002zerogery (2010/7/2 13:48:11)

A So as to marry is not idiomaticallycorrect; it does not identify who will marry

zhaoyusee · 发表于 2010-7-2 16:26:25

我记得OG上是这样解释的：离婚了不一定就能结婚，所以，could突出其可能性。a就没这种意思，呵呵~~~挺无语的是吧

Luxe · 发表于 2010-7-2 20:10:55

原来有一个帖子解释过so as to 和so that的区别
so as to 后面的部分不用接主语，也就是如果用so as to 后面不接主语不会产生歧义。
so that 是针对后面不接主语容易产生歧义的句子。
针对该题，如果不用so that 直接用 so as to 前面又紧跟着一个凯萨琳皇后，容易搞不清到底谁结婚。

sfstm · 发表于 2010-7-4 22:15:42

我记得OG上是这样解释的：离婚了不一定就能结婚，所以，could突出其可能性。a就没这种意思，呵呵~~~挺无语的是吧

-- by 会员 zhaoyusee (2010/7/2 16:26:25)

非常赞同！！！！非常谢谢你

miller811 · 发表于 2010-7-5 00:50:03

原来有一个帖子解释过so as to 和so that的区别
so as to 后面的部分不用接主语，也就是如果用so as to 后面不接主语不会产生歧义。
so that 是针对后面不接主语容易产生歧义的句子。
针对该题，如果不用so that 直接用 so as to 前面又紧跟着一个凯萨琳皇后，容易搞不清到底谁结婚。

-- by 会员 Luxe (2010/7/2 20:10:55)

+1

sfstm · 发表于 2010-7-5 08:44:40

原来有一个帖子解释过so as to 和so that的区别
so as to 后面的部分不用接主语，也就是如果用so as to 后面不接主语不会产生歧义。
so that 是针对后面不接主语容易产生歧义的句子。
针对该题，如果不用so that 直接用 so as to 前面又紧跟着一个凯萨琳皇后，容易搞不清到底谁结婚。

-- by 会员 Luxe (2010/7/2 20:10:55)

可我咋觉得这个句子能搞清楚是谁结婚了~~~~

本贴相关题目 OG-12-SC-39 (QGKQ)

相关帖子

更多相关帖子

已搜索，无明确答案，再提问: OG11-36

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()