ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2829|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

大全884, 没有人有疑问吗?

[复制链接]
楼主
发表于 2004-6-20 16:13:00 | 只看该作者

大全884, 没有人有疑问吗?

1.        Under the new corporate insurance policy, when an employer is charged for damages to a third party wholly or largely as a result of actions by an employee, he is entitled to recoup the amount of the damages.


(A) he is entitled to recoup


(B) the employer is entitled to recoup


(C) he or she is entitled to recoup


(D) he is entitled to recoup forB


(E) the employer is entitled to recoup for



有没有人选c,这里的he or she 不能优先指代从句中的an employer  吗?

沙发
发表于 2004-6-20 16:30:00 | 只看该作者

he or she 不知是代employer or employee

..i think

板凳
发表于 2004-6-20 20:36:00 | 只看该作者

为什么要选C,前四个选项中B是唯一不产生歧义的,而(E)是recoup的用法错。

地板
发表于 2005-7-12 21:36:00 | 只看该作者

请问, recoup的用法。


是不是没有 recoup for 这样子的搭配?


还是 recoup for 用在这里不合适呢?

5#
发表于 2006-8-15 15:52:00 | 只看该作者

recoup is vt, you can use as "recoup sth" 扣除 sth ,恢复sth

However, recoup can be used as:  "recoup sb for sth". 补偿 sb sth. 

when recoup is vi, it is 补偿损失.

根据句子意义, recoup sth 比较合适.

6#
发表于 2007-8-12 04:28:00 | 只看该作者

为什么A & C 不对。 he or she 值employee呀。

7#
发表于 2007-8-12 10:26:00 | 只看该作者
when there are several referents in the sentence, it is unclear to use a pronoun. Therefore, the pronouns should be replaced by a noun.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-22 19:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部