[考场] [原创]4月21日南京大学iBT机经

先给出口语和写作的吧，阅读和听力我再回忆回忆。感觉阅读难度明显高于OG，听力难度
也高，主要是语速快，而不是以前讲得语速会慢一些。
我是听力加试，加试的是著名的：鸟类迁徙论文，ragtime，和大王花。
考场里也有阅读加试的，我出考场的时候，阅读加试的同学还没开始写作文...

口语：
1. Forest， Beach和其它的Natural Environment, 哪个喜欢live in?
2. Fiction和History and biography哪个喜欢看？
3. Reading：要在一个大学里Eliminate Community Work， Listening：不行！因为：第一很多人就是冲这个 来上这个大学的，第二那个提倡    取消的人自己有bad experience，建议没有代表性。
4. 文章讲的是environmental scent，就是fragrance可以影响人们对商品的价格的判断和
    喜好。
    Lecture举例支撑：第一个实验是在买男装的地方放一种对男性有吸引力的香气，买
    女装的地方放对女性有吸引力的香气，结果销量double。第二个实验让一群人在香气中判
    断一种运动鞋，对照组没有香气。结果有香气的认为价格高，而且喜欢买。
5. MM问题是：自己的室友打电话太吵。GG的建议：第一，提交formal complaint，第二，搬到别的地方。
6. 讲的是动物的cooperation feed。两个例子：deer，一起吃东西可以更加effective and efficient，因为不用自己警惕捕食者，可以轮流站岗。bee，通过跳圆圈舞可以传递食物的信息，从而对群体有好处。
  

综合写作：
1.Reading讲提高gas tax的不好后果：
        第一，价格不能反应实际的油料价值，违背市场规律。
        第二，对低收入家庭不公平，因为要交等量的tax。
        第三，有更好的办法来环保。就是让生产商生产更加fuel-efficient的车，提高美国车的竞争力。
2. Listening: 逐一反驳：
        第一，加tax更能反应价值规律，原因是把其它消耗比如environmental change, health problem, road damge都算进去了。
        第二，可以用一种对low-income家庭公平的方法来提高gas tax，就是同时减低低收入家庭的所得税。
        第三，提高gas tax可以同样有效的刺激环保汽车的生产，现在的汽车low fuel-efficiency 是因为油便
        宜，油贵了自然就会促使生产商改进基础，生产更加环保的车。

顶，多谢！我也在南大考~~