ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7826|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

OG 80

[复制链接]
楼主
发表于 2003-6-21 12:14:00 | 只看该作者

OG 80

salt deposits and moisture threaten to destroy the Mohenjo-Daro excavation in Pakistan,the site of an ancient civilization that flourished at the same time as the civilizations in the Nile delta and the river valleys of the Tigris and Euphrates.
B that had flourished at the same time as had the ciivlizations
C that flourished at the same time those had
D flourishing at the same time as those did
E flourshing at the same time as those were
答案是A,是不是省略了did这个动词?
ets有时代词、动词之类的可省略,有时不可省略,我都胡涂了!请各位牛人指教!
沙发
发表于 2003-6-21 15:51:00 | 只看该作者
这道题可以用排除法搞定,而且好像我有一种感觉就是这里的就是不要加did的,因为that flourished at the same time as the civilizations是修饰成分,如果句子换成
civilization flourished at the same time as  did the civilizations of ...那么这个did就不能省了。
板凳
发表于 2003-6-21 19:15:00 | 只看该作者
wpeng82,

我想不要从省略入手,因为不好掌握,可以从动词入手,可排除其他选项。

1stzhang经常说:要规避难点哟。省略也是其中之一吧民。

地板
发表于 2003-6-22 06:43:00 | 只看该作者
以下是引用wpeng82在2003-6-21 12:14:00的发言:
答案是A,是不是省略了did这个动词?
ets有时代词、动词之类的可省略,有时不可省略,我都胡涂了!请各位牛人指教!


我觉得可以这样理解。

省略的底线,在于不要引出歧义。或者说:只要不歧义,都可以省略。其实要理解也很简单,og里找出10个省略、不省略的句子,一看就明白。

看不明白?post这里大家帮你看看。

阳光的温暖不会放弃每一个微弱的生命

但是,阳光会。
5#
发表于 2003-6-22 07:20:00 | 只看该作者
以下是引用siebel在2003-6-22 6:43:00的发言:

  省略的底线,在于不要引出歧义。或者说:只要不歧义,都可以省略。其实要理解也很简单,og里找出10个省略、不省略的句子,一看就明白。



siebel,你觉得有用吗?从OG中找出10个省略的句子,另外,关于逻辑意思的,我也糊涂。

还有什么好办法?
6#
发表于 2003-6-22 10:05:00 | 只看该作者
以下是引用joywzy在2003-6-22 7:20:00的发言:

siebel,你觉得有用吗?从OG中找出10个省略的句子,另外,关于逻辑意思的,我也糊涂。
还有什么好办法?

似乎没有更好的办法,更糟的办法倒是挺多

从动词入手,肯定没有错,可以解决99.99%的问题,如果掌握纯熟。不过我觉得动词实在是太难掌握了。随便一本语法书,80%在讲动词,剩下10%与动词相关;语态、时态搅在一起,好像不是很容易把握。

就这个题而言,我是从代词入手。抛弃CDE。如果不懂得省略,那抛弃A选B几乎是必然结果。

当然,如果准确精确理解动词时态,也能做出正确选择。
7#
发表于 2003-6-22 12:43:00 | 只看该作者
同意siebel的意见,
关键是看是否有歧义。

另外,关于mike所说:“civilization flourished at the same time as  did the civilizations of ...那么这个did就不能省了。“

我觉得同样也可以省略, 因为没有任何歧义的可能。

我觉得一般这种情况, 要么前面有两个名词(可以用介词相连),用as the same time连接时因为难以分清比较的是前面的名词还是后面的名词时,是必须补出动词的。
8#
发表于 2003-6-22 19:43:00 | 只看该作者
省略是不好判断啊。
9#
 楼主| 发表于 2003-6-29 10:20:00 | 只看该作者
看来我的感觉不是独有的喔还是谢谢大家
10#
发表于 2005-11-11 10:17:00 | 只看该作者
以下是引用mike1999在2003-6-21 15:51:00的发言:
这道题可以用排除法搞定,而且好像我有一种感觉就是这里的就是不要加did的,因为that flourished at the same time as the civilizations是修饰成分,如果句子换成
civilization flourished at the same time as  did the civilizations of ...那么这个did就不能省了。


有谁能解释一下呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 18:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部